Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4636/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А52-4636/2017
Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" (место нахождения: 675000 Мурманская обл., г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 276; ОГРН 1022800514659 ИНН 28014011625)
к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (место нахождения: 180502 Псковская обл., Псковский р-н, д. Уграда, д. 30 офис N4; ОГРН 1142801009229 ИНН 2801201591)
о взыскании 693 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
муниципальное казенное предприятие города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" (далее МКП "ГСТК", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (далее ООО "Статус", Общество) о взыскании 693000 руб. долга за период с февраля по август 2017 года.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением Администрации города Благовещенска от 09.10.2015 N3755 со 2.11.2015 изменен вид муниципального унитарного предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" на муниципальное казенное предприятие.
В рамках договора N8/476 от 27.12.2015 по предоставлению машиномест (далее договор), МП "ГСТК" (исполнитель) обязался оказать ООО "Статус" (заказчику) услуги автостоянки на открытой площадке на территории ТЦ "Автомобильный", расположенный по адресу: г. Благовещенск, северо-восточная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по ул. Воронкова - Новотроицкое шоссе - ул. Институтская - ул. Кантемирова, квартал 408, в количестве 22 машиноместа, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора с 01.09.2015 по 31.07.2016. Дополнительным соглашением N1 от 31.07.2016 срок действия договора продлен до 31.07.2020. По акту приема-передачи машиноместа предоставлены заказчику.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, тариф на услуги, оказываемые исполнителем составляет 150 руб. (с учетом НДС) в сутки за одно машиноместо и вносится авансовыми платежами не позднее 5 числа расчетного месяца на основании счетов исполнителя, которые заказчик обязан получить в бухгалтерии Предприятия не позднее 30 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу.
Решением в виде резолютивной части Арбитражный суд Амурской области от 16.05.2017 по делу N А04-1954/2017 с ООО "Статус" в пользу МКП "ГСТК" взыскана задолженность по договору N8/476 от 27.08.2015 в размере 341610 руб., пени за период с 06.10.2016 по 13.07.2017 в размере 108299 руб.
Факт оказания услуг за спорный период с февраля по август 2017 года подтверждается актами, счетами-фактурами.
04.07.2017 Предприятие направило в адрес Общества уведомление N1940 о расторжении договора N8/476 в одностороннем порядке в течение 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления в соответствии с пунктом 2.4.2 договора (л.д. 31-33).
В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом 30.08.2017 в адрес ответчика была направлена претензия N2670, оставленная без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Ответчиком оплата услуг до настоящего времени не произведена.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как установлено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.
Факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен судом, подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком ни по объему, ни по качеству.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16860 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" в пользу муниципального казенного предприятия города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" 693000 руб. долга и 16860 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
