Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А52-4635/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А52-4635/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Пугиной Лидии Борисовны (03.12.1965 года рождения, уроженка гор. Воркута Коми АССР, место жительства: г.Псков, ул. Народная, д. 27, кв. 41, СНИЛС 021-007-002 35, ИНН 602705302089)
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Зайцева О.А. - представитель по доверенности от 09.06.2018 N2.15-09/06698,
установил:
решением суда от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 14.11.2018) Пугина Лидия Борисовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 14.05.2019, финансовым управляющим должника утвержден Атаманов М. В. Сообщение о признании должника банкротом в ЕФРСБ опубликовано 20.11.2018 (N3232229), в газете "КоммерсантЪ" 01.12.2018 (N222 (6460).
09.01.2019 ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением (вх.суда N166) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 159605 руб. 65 коп., в том числе 156254 руб. 16 коп. основного долга и 3387 руб. 49 коп. неустойки, взысканную судебным приказом мирового судьи судебного участка N31 города Пскова от 28.05.2014 по делу N2-810/31/2014, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий в отзыве от 16.01.2019 N015 (вх.суда от 16.01.2019 N1360) возражений по существу и размеру требований не заявил. Должник в отзыве от 26.01.2019 (вх.суда от 26.01.2019 N1788) не возражал против удовлетворения требования Банка и ходатайствовал о его рассмотрении в его отсутствие. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях от 26.02.2019 N2.15-08/0181 (вх.суда от 26.02.2019 N7041), не возражал против удовлетворения требования.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 24.05.2012 Банком на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должника была выпущена международная кредитная карта с лимитом выдачи 150000 рублей под 17,9% годовых.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N31 города Пскова от 28.05.2014 по делу N2-810/31/2014, вступившим в законную силу 27.06.2014, с должника в пользу Банка по вышеуказанной кредитной карте взыскано 157728 руб. 37 коп. задолженности по банковской кредитной карте N5484015500502994, а также 2177 руб. 28 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
На дату введения процедуры банкротства задолженность Пугиной Л.Б. перед Банком составляет 159605 руб. 65 коп., в том числе 141403 руб. 41 коп. основного долга, 12937 руб. 47 коп. процентов, 3387 руб. 49 коп. неустойки и 1877 руб. 28 коп. госпошлины.
Таким образом, требование Банка является обоснованным в силу статьи 16 АПК РФ, статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Пугиной Лидии Борисовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 159605 руб. 65 коп., в том числе 156218 руб. 16 коп. основного долга, 3387 руб. 49 коп. - пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
