Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4635/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А52-4635/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Новикову Андрею Алексеевичу (место жительства: 180025, г. Псков, ул. Рокоссовского, д.1, кв. 19; ОГРНИП 311602707700042, ИНН 602700031607)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Нурутдинова А.В. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13197;
должник не явился, извещен,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Алексеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", а также включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 841459 руб. 78 коп., в том числе 800159 руб. 99 коп. основного долга, 41299 руб. 79 коп. пеней.
Определением суда от 26.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.01.2018. В связи с тем, что указанная заявителем саморегулируемая организация представила справку об отсутствии арбитражных управляющих, выразивших согласие на утверждение в качестве финансового управляющего должника, судебное заседание было отложено на 15.02.2018.
В судебном заседании представитель заявителя пояснила, что на дату рассмотрения настоящего заявления должник частично погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем у него отсутствуют признаки несостоятельности, предусмотренные статьями 3, 213.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Должник, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя уполномоченного органа, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению. При этом суд исходит из следующего.
В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что по состоянию расчетов на 27.10.2017 у индивидуального предпринимателя Новикова А.А. имелась задолженность по налоговым платежам за 2016 год в размере 841459 руб. 78 коп., в том числе 800159 руб. 99 коп. основного долга, 41299 руб. 79 коп. пеней. При этом просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам составляла 566981 руб. 99 коп.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). В соответствии с абзацем 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований об уплате обязательных платежей.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии со справкой ФНС России по состоянию расчетов на 25.01.2018 задолженность индивидуального предпринимателя Новикова А.А. по налоговым платежам в составляет 522031 руб. 31 коп., в том числе 465048 руб. 59 коп. основного долга, 56972 руб. 72 коп. пеней.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что до рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник погасил часть просроченной задолженности по обязательным платежам, что признано представителем уполномоченного органа, в связи с чем на дату рассмотрения настоящего заявления у должника отсутствуют признаки банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Поскольку на дату проведения заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности требований у должника отсутствует задолженность, превышающая установленный Законом о банкротстве размер и просроченная свыше трех месяцев, заявлений иных кредиторов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания требований кредитора обоснованными. Производство по делу следует прекратить.
В силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 названной статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в суд с заявлением кредитора.
Исходя из смысла приведенной нормы, погашение задолженности после подачи заявления о признании должника банкротом является юридически значимым обстоятельством, наступление которого влечет за собой возложение судебных расходов, в частности, расходов по уплате государственной пошлины, на имущество должника.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 57, пунктом 2 статьи 59, абзацем 4 части 1, абзацем 5 части 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Алексеевича (место жительства: 180025, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 1, кв. 19, ОГРНИП 311602707700042, ИНН 602700031607) необоснованным, производство по делу NА52-4635/2017 прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Андрея Алексеевича в доход федерального бюджета 300 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
