Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4629/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2017 года Дело N А52-4629/2017
Резолютивная часть определения оглашена 18 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228; место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, 2А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковэнергопром" (ОГРН 1146027000712, ИНН 6027154263; место нахождения: 180024, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.70А, помещение 1002)
к Полярушу Андрею Владимировичу (место нахождения: г.Псков) и Полярушу Владимиру Васильевичу (место нахождения: г.Псков)
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Псковэнергопром"
при участии в заседании:
от истца: Самохвалова Н.Г. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчиков:
- от ООО "Псковэнергопром": не явился, надлежащим образом извещен;
- от Поляруша А.В.: Поляруш А.В., предъявлен паспорт;
- от Поляруша В.В.: не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковэнергопром", Полярушу Андрею Владимировичу и Полярушу Владимиру Васильевичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Псковэнергопром" (далее - Общество) с возложением обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей Общества - Поляруша Андрея Владимировича и Поляруша Владимира Васильевича, установив предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о достоверном юридическом адресе Общества; Поляруш А.В. возражений по прекращению производства по делу не заявил.
ООО "Псковэнергопром" и Поляруш В.В. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены; каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, в том числе по рассмотрению дела в их отсутствие не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 АПК РФ, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в доход бюджета не имеется.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
