Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А52-4628/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2017 года Дело N А52-4628/2017
Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228, место нахождения: 180017, Псковская область, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, 2А)
к обществу с ограниченной ответственностью "Профильные активы" (ОГРН 1106027008020, ИНН 6027132260, место нахождения: 180019, Псковская область, г.Псков, ул.Труда, д.79)
к Дмитриеву Юрию Павловичу (место нахождения: г.Псков)
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Профильные активы"
при участии в заседании:
от истца: Самохвалова Н.Г. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчиков:
- от ООО "Профильные активы": Баринова М.В. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
- от Дмитриева Ю.П.: не явился, надлежащим образом извещен;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профильные активы" и к Дмитриеву Юрию Павловичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Профильные активы" (далее - Общество) с возложением обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на учредителя Общества - Дмитриева Юрия Павловича, установив предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца в судебном заседании заявил и представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о достоверном юридическом адресе Общества; представитель Общества возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований не заявил.
Дмитриев Ю.П. в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен; каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, в том числе по рассмотрению дела в его отсутствие к заседанию не поступило.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден, государственная пошлина по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврату истцу из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
