Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4624/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А52-4624/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (место нахождения: 182104, Псковская обл., г. Великие Луки, пр. Речной, д. 4А, ОГРН 1156027006981, ИНН 6025047259)
к индивидуальному предпринимателю Швед Юлии Васильевне (место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ОГРНИП 316602700056080, ИНН 602501784500)
о взыскании 22 966 руб. 71 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экотранс" (далее - истец, общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Швед Юлии Васильевне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 22 966 руб. 71 коп. задолженности по договору N 510 от 30.12.2016 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 24.10.2017.
От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и расчету исковых требований не заявил. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
30.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Экотранс" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Швед Юлией Васильевной (заказчик) заключен договор N 510 возмездного оказания услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности для дальнейшей их передачи на размещение, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по сбору транспортировке отходов, а заказчик оплатить оказанные услуги.
Согласно пунктам 2.10 и 4.3.4. заказчик обязуется производить предварительную оплату услуг, предусмотренных договором не позднее 15 числа расчетного месяца.
Истцом оказаны услуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 33 757 руб. 38 коп. Однако ответчиком не оплачены услуги за апрель-сентябрь 2017 года по актам выполненных работ N 2517 от 30.04.2017, N 3223 от 31.05.2017, N 3922 от 30.06.2017, N 4611 от 31.07.2017, N 5356 от 31.08.2017 и N 6115 от 30.09.2017 на сумму 22 504 руб. 92 коп.
Истцом в адрес ответчика 08.08.2017 направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая получена ответчиком, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.08.2017 и информацией об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.
Договор от 30.12.2016 N 510 не оспорен, не признан недействительным в установленном порядке.
Факт оказания соответствующих услуг подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Ответчик факт оказания услуг, их объем и качество не оспорил, об обстоятельствах, освобождающих его от уплаты задолженности, не заявил, размер суммы, подлежащей выплате истцу по условиям договора, не оспорил.
Между тем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 22 504 руб. 92 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 461 руб. 79 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 461 руб. 79 коп.
Истцом подано заявление о взыскании почтовых расходов за направление претензии в размере 142 руб. 17 коп.
Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановления N 1).
В соответствии с п.4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом за направление претензии в материалы дела представлен кассовый чек ФГУП "Почта России" от 16.08.2017 на сумму 142 руб. 17 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы в сумме 142 руб. 17 коп.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Швед Юлии Васильевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" 22 966 руб. 71 коп., из них 22 504 руб. 92 коп. задолженности по договору N510 от 30.12.2016 за период с апреля по сентябрь 2017 года, 461 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 24.10.2017, а также 2 142 руб. 17 коп. судебных расходов, в том числе 142 руб. 17 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
