Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А52-4616/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А52-4616/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д. 21/33, ОГРН 1026000971831, ИНН 6027007117)
к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" (место нахождения: 180024, Псковская обл., г. Псков, ул. Юбилейная, д. 40А, кв. 8, ОГРН 1176027001105, ИНН 6027177302)
о выдаче судебного приказа
установил:
Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям 13.07.2017 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 371669 руб. 55 коп., в том числе: 329434 руб. 09 коп. задолженность за период с 01.01.2016 по 31.12.2013; 42235 руб. 46 коп. пени за период с 03.06.2014 по 24.07.2014 по договору купли-продажи N92 земельного участка от 26.05.2014.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В данном случае заявитель предъявляет требования о взыскании к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер", ссылаясь на договор уступки прав требования, который в материалы дела не представлен, что не позволяет возможным установить с какого периода права арендатора перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" по спорному договору аренды, исходя из того, что период образования задолженности при таких обстоятельствах, материалами заявления не подтверждается.
Данные основания свидетельствуют о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 26.10.2017 N1/1-19104 о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Партнер" 371669 руб. 55 коп. задолженности возвратить заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 18-ти л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
