Решение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2018 года №А52-4606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А52-4606/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креатив" (ОГРН 1046000311191, ИНН 6027083125, место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.60А, оф.16)
к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1156027009764, ИНН 6027166759, место нахождения: 180019, г.Псков, ул.Труда, д.22, кв.12)
о взыскании 40000 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. задолженности в рамках агентского договора N01/16 от 17.06.2016, 20000 руб. 00 коп. пеней за период с 16.10.2017 по 01.01.2017,
при участии в заседании:
от истца: Михайлова Е.С. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ответчика: Максимов О.А. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креатив" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - Общество) о взыскании 40000 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре 2016 года в рамках агентского договора N01/16 от 17.06.2016, 20000 руб. 00 коп. пеней за период с 16.10.2016 по 01.01.2017.
Определением суда от 09.11.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 15.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, полагает, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены денежные обязательства в части оплаты по агентскому договору; встречные доводы ответчика считает несостоятельными ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск; полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, так как претензия ответчиком не получена; кроме того, считает недоказанным наличие между сторонами договорных отношений в сентябре 2016 года и факт оказания соответствующих услуг истцом в спорный период.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
17.06.2016 между Агентством (принципал по договору) и Обществом (агент по договору) был заключен агентский договор N01/16 (далее - договор), согласно которому агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала от своего имени юридические и другие действия, связанные с поиском, подбором рекламодателей и заключением договоров на размещение рекламы на рекламных конструкциях принципала (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора порядок, сроки и стоимость оказываемых услуг, технические характеристики рекламно-информационных материалов и места расположения рекламоносителей, определяются сторонами дополнительно в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В разделе 5 договора стороны согласовали размеры вознаграждения и порядок его оплаты. Согласно пунктам названого раздела с каждого договора, заключенного агентом в рамках настоящего договора от своего имени, агент получает оплату за услуги, оказанные принципалом, в размере, определенном в соответствующем приложении настоящего договора; вознаграждение агента соответствует 10% от сумм, указанных в приложениях договора; с момента получения денег от клиента на свой расчетный счет агент обязан перечислить их принципалу в течении пяти банковских дней; в случае, если по истечении 15 календарных дней с момента окончания периода размещения агент не получил денег по сделке с клиентом, то агент оплачивает оказанные услуги принципала за свой счет.
Принципал обязуется предоставлять агенту не позднее, чем через семь рабочих дней после начала периода размещения, указанного в приложениях, фотографический отчет (пункт 3.1 договора).
В течение 10 рабочих дней по окончании этапа размещения агент предоставляет принципалу отчет о выполнении поручения (пункт 6.1).
Согласно пункту 6.2 договора принципал ежемесячно предоставляет агенту акт оказанных услуг, агент подписывает акт оказанных услуг в течение пяти рабочих дней с момента его предоставления. В случае мотивированного отказа от приемки работ в течение трех рабочих дней сторонами составляется двусторонний акт с перечнем претензий и возможности их взаимной компенсации. В случае немотивированного отсутствия актов с подписью сторон в течение десяти дней с момента их предоставления, акты считаются подписанными сторонами (пункт 6.3 договора).
По условиям пункта 4.1.1 договора в случае задержки агентом оплаты по пунктам 5.3 и 5.5 договора принципал имеет право взыскать с агента пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае нарушения пункта 2.1.6 договора, согласно которому агент обязан уведомить принципала о намерении изменить или отменить размещение рекламных материалов не позднее, чем за 45 календарных дней до даты изменений, то агент обязан возместить принципалу 100% стоимости размещения.
Договор составлен и подписан сторонами в двух экземплярах на русском языке, один из которых хранится у принципала, другой - у агента. Оба экземпляра договора имеют равную юридическую силу (пункт 11.5 договора).
В соответствии с приложением N1 к договору принципал обязался обеспечить размещение и обслуживание рекламных платов клиента агента на одной стороне рекламного щита в г.Пскове с 01.07.2016 по 30.09.2016 по адресу: обход г.Пскова, 8.2 км, поворот на Сосново. Общая сумма работ согласно приложению к договору составила 60000 руб. 00 коп. (20000 руб. 00 коп. в месяц).
В рамках указанного договора истец обеспечил размещение (монтаж) рекламной продукции клиента ответчика в соответствии с приложением, что подтверждается фотоотчетом (л.д.19), актами выполненных работ N469 от 31.07.2016, N489 от 31.08.2016 подписанными со стороны ответчика, а также актом N590 от 30.09.2016, направленным в адрес ответчика заказным письмом 05.10.2016 и 20.02.2017 (повторно), который ответчиком не получен и возвращен в адрес истца с отметкой на конверте "истек срок хранения". Отчет агента за сентябрь 2016 года истцу не был предоставлен, несмотря на фактическое размещение рекламной информации клиента ответчика на рекламной конструкции истца.
Задолженность по договору за услуги, оказанные в июле и августе 2016 года, взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Псковской области от 16.01.2017 по делу NА52-3893/2016, при этом требование истца в части взыскания задолженности за сентябрь 2016 года судом было оставлено судом без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионный порядка досудебного урегулирования спора в этой части.
20.02.2017 истец в адрес Общества направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность за сентябрь 2016 года в сумме 20000 руб. 00 коп.
Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Одновременно Агентством заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных а период с 16.10.2016 по 01.11.2017, согласно пункту 4.1.1 договора, в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами Главы 52 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из положений пункта 1 статьи 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Материалами дела, в частности договором, приложением N1 к договору, актом N590 от 30.09.2016 подтверждается факт выполнения истцом обязательств по договору в сентябре 2016 года, в связи с чем сумма вознаграждения истца составила 20000 руб. 00 коп. Ответчиком же обязательства по выплате истцу агентского вознаграждения в порядке, установленном в Договоре, не исполнено. Тот факт, что акт N590 от 30.09.2016 не подписан ответчиком, не может свидетельствовать о невыполнении истцом своих обязательств по договору в сентябре 2016 года, так как указанный акт направлялся ответчику дважды и возвращался с пометкой на конверте "истек срок хранения", что подтверждается материалами дела. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
В силу пункта 6.3 договора в случае немотивированного отсутствия актов с подписью сторон в течение десяти дней с момента их предоставления, акты считаются подписанными сторонами. Доводы ответчика о неполучении экземпляра договора, претензии не подтверждаются материалами дела, и расцениваются судом как попытка избежать Обществом ответственности. Договор составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами, что свидетельствует о его заключении в действительности, кроме того, ответчик представлял истцу отчеты агента, удерживал агентское вознаграждение, ссылаясь на заключенный агентский договор. Направление претензии в адрес ответчика подтверждается квитанцией об отправке письма, описью вложения в ценное письмо.
Возражения ответчика о том, что рекламный плакат был размещен в сентябре 2016 года против воли Общества, опровергаются подписанным сторонами приложением N1 к договору, в котором стороны согласовали период размещения рекламных материалов, уведомления о намерении изменить или отменить размещение в адрес истца не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение сроков оплаты с 16.10.2016 по 01.11.2017 составила 76200 руб. 00 коп. Расчет пеней проверен судом и признан верным, но в связи с тем, что сумма пеней существенно превышает сумму основного долга, размер заявленной к взысканию неустойки уменьшен истцом в добровольном порядке, по сравнению с размером, предусмотренным договором, до 20000 руб. 00 коп., что является правом истца и в данном конкретном случае не нарушает права и интересы ответчика. Возражений по расчетам истца ответчиком не заявлено.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 40000 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. основного долга, 20000 руб. 00 коп. пеней суд считает доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была уплачена в полном размере, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Креатив" 40000 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. основного долга, 20000 руб. 00 коп. неустойки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка