Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2013 года №А52-4594/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2013 года Дело N А52-4594/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Калина Нова»
к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» о взыскании 1648874 руб. 00 коп. при участии в заседании:
от истца: Митрощенков В.Г. - представитель
от ответчика: Федорова Е.Г. - представитель
Общество с ограниченной ответственностью «Калина Нова» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» о взыскании 1858598 руб. 98 коп. задолженности по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму иска до 1648874 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика исковые требования в уточненном виде признала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью «Калина Нова» и обществом с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» 01 марта 2012 года заключен договор поставки N 3/12, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» по товарным накладным в период со 02 марта по 09 августа 2012 года был передан комбикорм на общую сумму 3418598 руб.
Оплата полученного товара в соответствии с пунктом 4.1 договора должна быть произведена в течение десяти календарных дней с момента перехода права собственности к покупателю. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность в сумме 1648874 руб. сверена сторонами в акте сверки и признана ответчиком.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 454, 486, 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 1648874 руб. 00 коп.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (покупателем) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.
Ответчик признал иск. В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калина Нова» 1648874 руб. 00 коп. основного долга, 29488 руб. 74 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калина Нова» из федерального бюджета 2097 руб. 24 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка