Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2013 года №А52-459/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А52-459/2013
резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 07 июня 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Сергеевича
к индивидуальному предпринимателю Стрижковой Гульчехре Алимбаевне о взыскании 84015 руб. 57 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Андреев А.С. - предприниматель, свидетельство от 14.10.2011, паспорт предъявлен; Арикайнен О.В. - представитель, доверенность от 30.10.2012, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился;
установил:
Предприниматель Андреев Андрей Сергеевич, место нахождения: 181600, Псковская область, г. Гдов, ул. Ямская, д. 3, ОГРНИП 311602728700012 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к предпринимателю Стрижковой Гульчехре Алимбаевне, место нахождения: 181600, Псковская область, г. Гдов, ул.Железнодорожная, д. 15, ОГРНИП 312602709300031 (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 82141 руб. 59 коп., в том числе 78888 руб. 99 коп. задолженности по оплате арендной платы и оплате электроэнергии, 1557 руб. 08 коп. - пени, начисленные за период с 05.07.2012 по 15.11.2012 по договору аренды от 01.07.2012, 1695 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.11.2012 по 20.02.2013.
В ходе рассмотрения дела истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения спора в суде, что за период с 16.11.2012 по 05.06.2013 составило 3569 руб. 50 коп. Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и его представителя, арбитражный суд установил следующее.
01 июля 2012 года между сторонами был заключен договор аренды N12а, в соответствии с которыми истец (арендодатель по договору) сдает, а ответчик (арендатор по договору) принимает в аренду нежилое помещение площадью 49,1 кв.м, находящееся на 2 этаже здания, расположенного по адресу г. Гдов, ул.Кингисеппская, д. 32. В пункте 1.5. договора стороны установили срок аренды - по 01.05.2013. В разделе 3 договора стороны согласовали условия о размере, сроках и порядке оплаты арендной платы по договору.
Истец передал помещение ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды нежилого помещения от 01.07.2012.
Указанный договор аренды стороны расторгла 15 ноября 2012 года, подписав соответствующее соглашение (л.д.42).
В этот же день между сторонами заключено соглашение об отступном (л.д.44 - 45), в котором сторонами зафиксирована сумма задолженности арендатора перед арендодателем - 78888 руб. 99 коп., из них 77880 рублей арендной платы и 1008 руб. 99 коп. задолженности за электроэнергию.
Поскольку ответчик задолженность в установленный срок не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 395, 606, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор аренды, согласно которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику имущество, а ответчик имущество принял.
Задолженность в сумме 78888 руб. 99 коп. ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Поскольку обязанность по внесению арендной платы за спорный период ответчиком не исполнялась длительное время, истец обоснованно в соответствии с пунктом 4.1. договора начислил арендатору пени. Согласно расчету истца, размер пени за период с 05.07.2012 по 15.11.2012 составляет 1557 руб. 08 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом.
Ответчик возражений по расчёту пени и ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, необходимых документов не представил. Расчет неустойки проверен судом.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 1557 руб. 08 коп.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.11.2012 по 05.06.2013, что составило 3569 руб. 50 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Стрижковой Гульчехры Алимбаевны в пользу предпринимателя Андреева Андрея Сергеевича 84 015 руб. 57 коп., в том числе 78 888 руб. 99 коп. - основной долг, 1 557 руб. 08 коп. - пени, 3 569 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с предпринимателя Стрижковой Гульчехры Алимбаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 360 руб. 62 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка