Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А52-4591/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А52-4591/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Псковской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламный Легион» о взыскании 18235 руб. 00 коп.
установил:
Псковская таможня, место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д.9, ОГРН 1026000979058 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламный Легион», место нахождения: 115184, г. Москва, ул. Б.Татарская, д. 36, ОГРН 1097746442530 (далее ответчик) о взыскании 18235 руб. 00 коп. - неустойки по государственному контракту N0157100004712000049 45407 на оказание услуг по изготовлению бланочной продукции от 02.05.2012.
Определением суда от 26.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 21 января 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 26.11.2012 размещен в электронном виде 27.11.2012. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 11.12.2012.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от истца документов, каких-либо заявлений, ходатайств, не поступило. От ответчика в суд отзыв на иск или документы не поступили, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявлены.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
02 мая 2012 года стороны подписали государственный контракт N0157100004712000049 45407 на оказание услуг по изготовлению бланочной продукции (далее контракт), в соответствии с которым ответчик (исполнитель по договору) обязался оказать по заданию истца (заказчик по договору) изготовить бланочной продукции в соответствии с Перечнем услуг (приложение N 1 к договору) по образцу фирменного бланка углового, предусмотренного приложением N2 к контракту, и сдать результат заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат услуг в соответствии с условиями государственного контракта. Цена государственного контракта составляет 36470 рублей (п. 2.2. контракта).
Пунктами 3.2.1. и 3.2.3. контракта предусмотрено, что ответчик обязан был изготовить и доставить бланочную продукцию истцу в течение 15 календарных дней со дня заключения контракта.
Указанная бланочная продукция была поставлена на склад истца лишь 25.05.2012, что подтверждается накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору ВН(ПК)МВПЖГ-51/2105 от 21.05.2012 и отметкой о получении товара, проставленной ответчиком на товарной накладной N516/0007 от 16.05.2012.
Поскольку ответчик исполнил свои обязательства с нарушением срока, предусмотренного контрактом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в размере 5% от цены контракта за каждый день просрочки срока исполнения обязательств (п. 5.1.) и неустойки за отступление исполнителем от условий контракта в части ненадлежащего качества оказания услуг в размере 10% от цены контракта за каждый выявленный случай (п. 5.4.). По расчетам истца неустойка за период с 17.05.2012 по 24.05.2012 составляет 18235 рублей, в том числе 14588 рублей по пункту 5.1. контракта и 3647 рублей по пункту 5.4.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 14588 рублей - пени, начисленные в соответствии с п. 5.1. контракта, в удовлетворении в остальной части следует отказать по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на выполнение работ, согласно которого ответчик обязался выполнить работу в срок, установленный договором, а истец обязался принять и оплатить стоимость этих работ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик принятые на себя обязательства выполнил с нарушением согласованных сторонами сроков.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
За просрочку исполнения ответчиком своих обязательств истец начислил ответчику в соответствии с пунктом 5.1. контракта пени в размере 5% от цены контракта за каждый день просрочки. Сумма пени по расчетам истца за период с 17.05.2012 по 24.05.2012 составила 14588 рублей.
Ответчик какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств в установленный контрактом срок в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере 14588 рублей.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3647 рублей в соответствии с пунктом 5.4. контракта за тот же период (с 17.05.2012 по 24.05.2012) за исполнение контракта с нарушением установленного срока.
Суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует отказать, так как законодательство исключает возможность применения двойной меры ответственности за нарушение одного обязательства. В данном случае, ответчиком допущено одно нарушение условий контракта: нарушение установленного в контракте срока исполнения обязательства, иных нарушений условий контракта истец в исковом заявлении не указал.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Легион» в пользу Псковской таможни 14588 рублей - пени.
В удовлетворении в остальной части иска отказать.
По заявлению Псковской таможни выдать исполнительный лист.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламный Легион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
