Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: А52-4586/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2013 года Дело N А52-4586/2012
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Себежской таможни к Обществу с ограниченной ответственностью «Этна» третьи лица: Открытое акционерное общество «Автофрамос» Некоммерческое партнерство Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» Открытое акционерное общество «КАМАЗ» Открытое акционерное общество «ГАЗ» о привлечении к административной ответственности
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Николаева Н.А.- старший государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 17.12.2012 N 02-16/22951; Прохорова Е.М.- главный государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и торговых ограничений, доверенность от 17.12.2012 N 02-16/22974. от ответчика: не явился, извещен; третьи лица: не явились, извещены.
Себежская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Этна» (далее ООО «Этна», общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.
Определениями суда от 23.11.2012 и 20.12.2012 указанные заявления были приняты к производству и назначены к предварительному судебному заседанию. Арбитражным делам были присвоены номера: А52-4586/2012, А52-4889/2012, А52-4892/2012, А52-4893/2012. Определением суда от 21.01.2013 все указанные дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения в деле N А52-4586/2012 судьей Манясевой Г.И. (л.д. 95, том 5). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ОАО «Автофрамос», ОАО «Камаз», ОАО «ГАЗ», Некоммерческое партнерство Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры».
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, заслушав представителей Себежской таможни, суд
установил:
10.09.2012 декларантом Обществом с ограниченной ответственностью «Этна» (109029, город Москва, Сибирский проезд, дом 2, строение 11) в ОТО и ТК N 2 Себежского таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению декларация на товары (далее - ДТ) N 10225032/100912/0001121 с целью помещения под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления товаров - автозапчасти (23 наименования).
В данной ДТ товаром N 19 (код ТН ВЭД ТС8708299009) заявлен товар: «запасные части для грузовых автомобилей, код ОКП459100-брызговики пластиковые из листового материала, предназначены для защиты грузовых автомобилей марки «SCANIA», «VAN», «IVECO», в комплектах по 2 штуки-2118 штук (комплектов). Изготовитель SERTPLAS OTO YAN SAN.VE TIC.A.S., товарный знак отсутствует. (л.д. 27-38,т.1). Получателем товара, согласно товаросопроводительных документов, также является ООО «Этна».
В соответствии с мерами по минимизации профиля риска был произведен таможенный досмотр, в объеме 100% товар N19 (акт таможенного досмотра от 11.09.2012 N10225032/170912/000245 (л.д.73-124, т.1).
В результате таможенного досмотра было установлено, что брызговики к автотехнике и листовой резины черного цвета имеют маркировки: «КАМАЗ», «MERSEDES BENZ», «MERSEDES», «RENAULT», «ГАЗЕЛЬ».
Товар, заявленный в ДТN 10225032/100912/0001121, соответствует товару, заявленному в представленных декларантом товаросопроводительных документах: CMR 4530 от 04.09.2012, инвойсу N002621-22-23-24-25-26 от 03.09.2012, книжке МДП NХТ70233715 (л.д. 65-69, том 1).
Сведения о товарном знаке в указанной ДТ на товар N19 отсутствуют.
Товарные знаки «КАМАЗ», «MERSEDES BENZ», «MERSEDES», «RENAULT», «ГАЗЕЛЬ» зарегистрированы в соответствии с законодательством в качестве товарных знаков и им предоставляется правая охрана на территории Российской Федерации.
Отделом товарной номенклатуры и торговых ограничений Себежской таможни, в целях исключения возможности нарушения исключительных прав правообладателей данных товарных знаков и недопущения ввода в гражданский оборот продукции, имеющей признаки контрафактности, были направлены запросы представителям правообладателей товарных знаков: ОАО «Автофрамос» (т.з. «RENAULT»), ОАО «КАМАЗ» (т.з. «КАМАЗ»), ОАО «ГАЗ» (т.з. «ГАЗЕЛЬ»), Некоммерческое партнерство Адвокатское Бюро «Шевырев и партнеры» (т.з. «MERSEDES BENZ»), которые подтвердили правовую охрану указанных товарных знаков на территории Российской Федерации, и, что ООО «Этна» не имеет прав на использование на территории Российской Федерации указанных выше товарных знаков, так как с Обществом не заключались соответствующие лицензионные договоры.
Поскольку на таможенную территорию Российской Федерации ООО «Этна» был осуществлен ввоз партии товара, поименованной товарным знаком RENAULT», «КАМАЗ», «MERSEDES BENZ», «ГАЗЕЛЬ»), без законного разрешения на использование товарных знаков их правообладателей, то это послужило основанием для возбуждения Себежской таможней в отношении ООО «Этна» дел об административном правонарушении N10225000-566/2012, N10225000-799/2012, N10225000-800/2012, N10225000-801/2012.
По протоколам изъятия вещей и документов 19.09.2012 и 20.11.2012 было произведено изъятие: брызговиков для грузовой автотехники из листовой резины черного цвета, с маркировками: «КАМАЗ» в количестве 6 штук, «КАМАЗ» в количестве 220 комплектов по 2 штуки; «MERSEDES BENZ» в количестве 12 штук, «MERSEDES BENZ» в количестве 60 комплектов по 2 штуки; «RENAULT» 60 комплектов по 2 штуки и «ГАЗЕЛЬ» 40 комплектов по 2 штуки, общим весом 800 кг, стоимостью 96 072 руб. 03 коп., которые были переданы на хранение ЗАО «Ростэк-Псков» в г. Себеже.
В ходе дальнейшего проведения административного расследования таможенным органом была проведена экспертиза. Согласно экспертного заключения от 05.11.2012 (л.д. 10-146, том 3, 1-33,том 4) патентного поверенного Российской Федерации С.Н. Щегринцева, в соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает вероятность смешения маркировки исследуемых товаров с действующими регистрациями товарных знаков с обозначениями «RENAULT», «КАМАЗ», MERSEDES BENZ», «ГАЗЕЛЬ», размещенное на брызговиках, сходно до степени смешения со словесным товарным знаком международной регистрации и товар является однородным по отношению к товарам, для которых эти товарные знаки зарегистрированы.
Правообладатели указанных товарных знаков на запрос таможни представили ответы, из которых следует, что лицензионный договор с ООО «Этна» на право ввоза и введения в гражданский оборот продукции, обозначенной спорными товарными знаками, не заключался.
По окончании административного расследования должностным лицом Себежской таможни в отношении ООО «Этна» составлены протоколы об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена статьей 14.10 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях N10225000-566/2012 от 16.11.2012 (л.д.71,т.4), N10225000-799/2012 от 11.12.2012 (л.д.35,т.5), N10225000-800/2012 от 11.12.2012 (л.д. 77,т.5); N10225000-801/2012 от 11.12.2012 (л.д. 144,т.4) .
Указанные протоколы послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «Этна» к административной ответственности.
Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
С 01.01.2008 правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана, являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, то оно является незаконным и влечет ответственность, в том числе и установленную статьей 14.10 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 1477 и статьи 1478 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, которое выдается правообладателям.
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно помещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Таким образом, в соответствии с названными нормами ГК РФ, размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые предлагаются к продаже, без разрешения правообладателя товарным знаком является нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием предприятием товарного знака).
Из материалов дела следует, что общество, не имея договоров на право использования товарных знаков, внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ввезло на территорию Российской Федерации товары с товарными знаками «RENAULT» (свидетельство на товарный знак N30524), «ГАЗЕЛЬ» (свидетельство на товарный знак N437904), «MERSEDES BENZ» (свидетельство на товарный знак N373553), «КАМАЗ» (свидетельства на товарный знак NN36, 37, 48464, 48465).
Суд считает, что представленными заявителями материалами дел об административных правонарушениях: актом таможенного досмотра, протоколами изъятия вещей и документов, заявлениями правообладателей товарных знаков, экспертным заключением подтверждается факт ввоза на территорию Российской Федерации контрафактного товара ООО «Этна».
Суд считает доказанной объективную и субъективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административно7го правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все, зависящие от него меры по их соблюдению.
Таможенным органом установлено, что Обществом каких-либо мер с целью исключения незаконного использования товарных знаков, не предпринималось, что свидетельствует о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Судом не установлено нарушений процессуальных прав ответчика при расследовании административных дел.
Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Заявителем по каждому факту незаконного использования чужого товарного знака составлено 4 протокола об административном правонарушении, но весть товар, на котором нанесены чужие товарные знаки, ввезен по одним товаросопроводительным документам, оформлен к выпуску по ДТ N10225032/100912/0001121, состав совершенных Обществом административных правонарушений охватывается статьей 14.10 КоАП РФ, поэтому суд считает возможным определить ответчику одну, предусмотренную статьей 14.10 КоАП РФ, меру наказания.
При назначении наказания суд учитывает, что ООО «Этна» к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не привлекалось, предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака таможенным органом изъяты.
Суд считает необходимым привлечь ООО «Этна» к административной ответственности в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
По данному делу имеются издержки: по проведению экспертизы в сумме 48 000 руб. (счет N 318КС-1 от 05.11.20120; за хранение изъятого товара на складе ЗАО «Ростэк-Псков», согласно расчетов за хранение в сумме 8 673 руб., которые в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ относятся на виновное лицо.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Этна» (местонахождение: 109029, г. Москва, Сибирский проезд, д. 2, строение 11, ИНН 5050088391) привлечь к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810800000002901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, код ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа: административный штраф.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Этна» издержки по делу об административном правонарушении NN 10225000-566/2012, 10225000-799/2012, 10225000-800/2012, 10225000-801/2012 в размере 56 673 руб. 60 коп.
Издержки по делу подлежат перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 40101810400001010002, получатель УФК по Псковской области (Себежская таможня), банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области, г. Псков, ИНН 6022002002, КПП 602201001, БИК 045805001, ОКАТО 58254501000, КБК 15311302991016000130, назначение платежа: оплата издержек.
Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью «Этна» товар: брызговики для грузовой автотехники: из листовой резины черного цвета с маркировками «Камаз» 6 шт.; из листовой резины черного цвета с маркировками «Камаз» 220 комплектов по 2 шт.; из листовой резины черного цвета с маркировками «MERSEDES BENZ» 12 шт. и 60 комплектов по 2 шт.; из листовой резины черного цвета с маркировками «RENAULT» 60 комплектов по 2 шт.; из листовой резины черного цвета с маркировками «Газель» 40 комплектов по 2 шт., изъятый по протоколам изъятия вещей и документов от 19.09.2012 и 20.11.2012 и находящийся на хранении в СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» по адресу: город Себеж, ул. Первомайская, д. 63 А.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
