Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: А52-458/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2013 года Дело N А52-458/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой эскорт» (ОГРН 1106027002432, ИНН 6027127799) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) о взыскании 32022 руб. 00 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Правовой эскорт» (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ответчик) о взыскании 32022 руб. 00 коп., в том числе 27000 руб. 00 коп. - задолженности по договору N 06-0929 на оказание юридических услуг, 5022 руб. 00 коп. - неустойка.
Определением суда от 26.02.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 22.04.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом и ответчиком 01.06.2012 N 06-0929 заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику квалифицированное юридическое обслуживание.
Согласно пункта 4.1 договора ответчик ежемесячно оплачивает услуги, предусмотренные пп. а, б п. 1.2 договора за предыдущий месяц не позднее 5 числа текущего месяца, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 18000 руб., плата является абонентской и выплачивается вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных истцом в оплачиваемом месяце.
Пунктом 4.3 договора установлено, что свидетельством о выполнении услуг является подписанный ответчиком акт выполненных услуг.
Стороны по взаимному согласию расторгли договор об оказании юридических услуг с 15.08.2012.
По договору об оказании юридических услуг у ответчика образовалась задолженность перед истцом за июль - август 2012 в сумме 27000 руб. 00 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
Позиция ответчика по спору суду не известна.
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании 27000 руб. 00 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Исполнение истцом договорных обязательств в июле - августе 2012 года подтверждается актами приема выполненных работ от 06.08.2012 и от 13.08.2012.
На момент рассмотрения спора срок оплаты услуг, оказанных истцом в указанный период, наступил, услуги не оплачены, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил. Задолженность по оплате оказанных истцом услуг составляет 27000 руб. 00 коп.
Кроме суммы основной задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 5022 руб., рассчитанной на основании пункта 5.2 договора, в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы подлежащей оплате, за период с 05.08.2012 и с 05.09.2012 по 18.02.2013.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Размер неустойки предусмотрен договором, расчет ответчиком не оспорен, судом проверен. Сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, мотивированных возражений истцу и суду не представил.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой эскорт» 32022 руб. 00 коп., в том числе 27000 руб. 00 коп. - основного долга, 5022 руб. 00 коп. неустойка, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
