Определение Арбитражного суда Псковской области от 06 июля 2017 года №А52-4580/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 июля 2017 года Дело N А52-4580/2015
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Кочукова Александра Викторовича (место жительства: г. Псков, ИНН 761010674625) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
конкурсный управляющий Радин П.В.;
должник не явился, извещен;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.09.2016 (резолютивная часть решения объявлена 22.09.2016) Кочуков Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Радин Павел Викторович. определением суда от 28.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2017) срок реализации имущества гражданина продлен до 22.09.2017. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016 N192.
30.05.2017 в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) о включении требования в размере 143260425 руб. 21 коп., в том числе 139999926 руб. 90 коп. просроченного основного долга, 1072328 руб. 81 коп. процентов, 2158644руб. 27 коп. просроченных процентов, 29525 руб. 23 коп. неустойки, 20000 рублей расходов по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов должника, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитором.
Финансовый управляющий в судебном заседании и в письменном отзыве не возражал против восстановления срока на подачу требования кредитора и его удовлетворении в полном объеме.
Заявитель по требованию, должник, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, возражений по требованию не заявили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения финансового управляющего, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу требования не подлежащим удовлетворению, а требование - подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Заявитель, в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ссылается на то, что финансовым управляющим не было направлено в адрес Банка уведомление о том, что должник находится в процедуре банкротства и Банк как кредитор имеет право заявить свои требования. Иные причины пропуска срока заявителем не указаны.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 23 Постановления N 45 для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). В связи с этим данные сведения являются общедоступными.
Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 14.10.2016 и в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016 N192.
Как следует из материалов дела, 29.11.2016 финансовым управляющим в адрес Банка было направлено уведомление от 21.11.216 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в котором указано о наличии задолженности перед Банком в размере 308706509 руб. 67 коп. (по двум решениям суда). Указанное уведомление направлено финансовым управляющим по юридическому адресу заявителя, что подтверждается почтовой квитанцией N 00657 от 29.11.2016, и получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении Банку 14.12.2016.
Между тем с 14.12.2016 Банк, зная о введении процедуры банкротства в отношении должника, направил в суд настоящее требование только 25.05.2017, в связи с чем доводы заявителя в обоснование пропуска срока нельзя признать уважительными.
С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, решением Псковского городского суда от 07.04.2008 по делу N2-1161/2008 с должника в пользу Банка взыскано 143260425 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору и 20000 рублей государственной пошлины. решение вступило в законную силу 18.04.2008. Документов об исполнении решения суда в материалах дела не имеется. Кроме того, в соответствии с представленной заявителем распечаткой с официального сайта Федеральной службы судебных приставов (л.д. 25 том 3) исполнительный лист по решению суда по делу N 2-1161 от 18.04.2008 возвращен заявителю 25.12.2015 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Доказательств обратного не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением арбитражного суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.
На основании изложенного суд считает требования заявителя в 143260425 руб. 21 коп. задолженности по кредитному договору и 20000 рублей государственной пошлины в силу статей 307, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Поскольку требование заявителя подано с пропуском установленного Законом срока, оно подлежит учету в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Сбербанк России" в восстановлении пропущенного срока на предъявление требования кредитора.
Отказать во включении требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 143280425 руб. 21 коп., в том числе 143250899 руб. 98 коп. основного долга и 29525 руб. 23 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов Кочукова Александра Викторовича.
Признать требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 143280425 руб. 21 коп., в том числе 143250899 руб. 98 коп. основного долга и 29525 руб. 23 коп. неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Кочукова Александра Викторовича (14.02.1964 года рождения, место рождения - г. Рыбинск Ярославской области, место жительства: Псковская область, г. Псков, ул. Розы Люксембург, д.23 кв. 32, ИНН 761010674625, СНИЛС 055-742-103 50).
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка