Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2017 года №А52-4579/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А52-4579/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя работников должника Петровой Татьяны Сергеевны (место жительства: г. Псков)
об обязании конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авто-Русь" погасить работникам текущую и включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по заработной плате и выплате компенсаций, а также выплате удержанных подоходных налогов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гедеон-Псков" (место нахождения: 180005, г.Псков, Зональное шоссе, д.48, ОГРН 1146027000250, ИНН 6027153816) к закрытому акционерному обществу "Авто-Русь" (место нахождения: 180005, г. Псков, Зональное шоссе, д.48; ОГРН 1056000356610, ИНН 6027089617) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Вотекова Н.О. - представитель, доверенность от 27.03.2017 N2.16-12/03137;
заявитель, иные, участвующие в рассмотрении обособленного спора лица: не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.03.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авто-Русь" (далее - Общество, ЗАО "Авто-Русь", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович.
решением суда от 07.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 30.06.2016) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна. Сообщение об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.07.2016 N 127.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника бывшие работники Общества - Петрова Татьяна Сергеевна, Колесников Аркадий Иванович, Шведова Ирина Александровна, Колоскова Кира Валерьевна, Севастьянов Алексей Анатольевич, Дыбко Ольга Игоревна, Нилова Ирина Валерьевна, Фомина Юлия Михайловна обратились в суд с заявлением в порядке статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об обязании конкурсного управляющего должника из пятнадцати процентов от суммы средств, вырученных от продажи предмета залога по договору купли-продажи от 20.12.2016 N1, погасить работникам ЗАО "Авто-Русь" текущую задолженность по оплате труда и выплате предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации компенсаций, а также задолженность, включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и выплатить удержанные подоходные налоги работников.
определением суда от 02.02.2017 заявление оставлено без движения в связи с нарушением его подателями требований статей 12.1, 16, 34, 35, абзаца 7 пункта 2 статьи 38, 60 Закона о банкротстве, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В дальнейшем в суд поступило уточненное заявление, в котором в качестве заявителя выступил представитель работников должника Петрова Татьяна Сергеевна (протокол собрания работников от 20.02.2017), которая настаивает на наличии разногласий с конкурсным управляющим в полном объеме.
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены, определением суда от 19.04.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
До рассмотрения заявления по существу представитель работников должника Петрова Т.С. представила в суд ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражает против принятия отказа от заявления и прекращения производства по настоящему заявлению.
Представитель работников должника, заявитель по делу о банкротстве, конкурсный управляющий должника, извещенные о времени и месте его рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Оценив представленное ходатайство, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон о банкротстве не содержат норм, регулирующий вопросы отказа лица, участвующего в деле, от заявления об урегулировании разногласий.
Вместе с тем в соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исходя из аналогии закона, положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть применимы при рассмотрении вопроса о принятии отказа и от данного требования.
Суд считает, что отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
В связи с принятием судом отказа представителя работников должника Петровой Т.С. от заявления об урегулировании разногласий с конкурсным управляющим должника, производство по нему подлежит прекращению применительно к части 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Производство по заявлению представителя работников закрытого акционерного общества "Авто-Русь" (ОГРН 1056000356610, ИНН 6027089617) Петровой Татьяны Сергеевны об обязании конкурсного управляющего должника из пятнадцати процентов от суммы средств, вырученных от продажи предмета залога по договору купли-продажи от 20.12.2016 N1, погасить работникам ЗАО "Авто-Русь" текущую задолженность по оплате труда и выплате предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации компенсаций, а также задолженность, включенную во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и выплатить удержанные подоходные налоги работников, в рамках дела NА52-4579/2015 прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца после его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка