Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А52-4577/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А52-4577/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «АСКО-ТРЕЙД» к обществу с ограниченной ответственностью «Век плюс» о взыскании 149800 руб. 49 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АСКО-ТРЕЙД», место нахождения: 180017, г. Псков, проезд Механизаторов, д. 9, ОГРН 1116027009449 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Век плюс», место нахождения: 180016, г.Псков, Рижский пр-т, д. 52, ОГРН 1026000969147 (далее ответчик) о взыскании 149800 руб. 49 коп. - задолженность по оплате полученного товара.
Определением суда от 26.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 21 января 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 26.11.2012 размещен в электронном виде 27.11.2012. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое возвращено почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд от истца каких-либо заявлений, ходатайств, документов не поступило. От ответчика в суд отзыв на иск или документы не поступили, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявлены.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
01 сентября 2011 года стороны подписали договор поставки N26, в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставить товар, а ответчик (покупатель по договору) обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 4 договора.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 07.02.2012 N1410, N1421, N1424, N1425, N1429, N1434, N1437, N1436, N1441, N1446, N1450, N1454, N1455, N1442, N1456, от 08.02.2012 N1477, от 15.02.2012 N 814, N 815, N1819, N1820, N1823, от 17.02.2012 N1919, N1921, N1923, N1924, N1925, от 20.02.2012 N2008, N2015, N2017, от 21.02.2012 N2098, N2099, от 24.02.2012 N2190, N2191, N2192, N2193, N2194, N2196, N2200, N2201, N2202, от 27.02.2012 N2289, N2291, от 28.02.2012 N2340
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. По расчетам истца на день предъявления иска в суд задолженность составляет 149800 руб. 49 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Поскольку в товарных накладных отсутствуют ссылки на представленный истцом договор поставки N26 от 01 сентября 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком, а в указанном договоре (разделы I) предмет договора не согласован (ассортимент, количество, цена товара), отсутствуют спецификации к договору и заявки ответчика на поставку товара во исполнение договора, суд полагает договор в силу статей 432, 433, 454, 455, 465, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным, а полученный ответчиком товар поставлен в рамках разовых сделок купли-продажи по вышеуказанным накладным.
Истец поставил ответчику товар.
Ответчик на день рассмотрения спора в суде не оспорил получение им товара, доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Факт получения товара и сумма заявленной задолженности подтверждаются материалами дела (товарными накладными, содержащими подпись лица, получившего товар и оттиск печати ответчика, имеющимися в материалах дела). Между сторонами по состоянию на 30.09.2012 подписан акт сверки расчетов, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом на сумму 149 800 руб. 49 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, в силу статей 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, образовавшаяся задолженность в сумме 149 800 руб. 49 коп. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Истцу следует учесть указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСКО-ТРЕЙД» 149800 руб. 49 коп. - основной долг, а также 5494 руб. 01 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью «АСКО-ТРЕЙД» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
