Дата принятия: 18 января 2013г.
Номер документа: А52-4574/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2013 года Дело N А52-4574/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Альфа» (ОГРН 1116027008646, ИНН 6027136828) к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (ОГРН 1026000969147, ИНН 6027033188) о взыскании 6416 руб. 35 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Альфа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Век Плюс» (далее - ответчик) о взыскании 32003 руб. 25 коп., в том числе 25587 руб. 20 коп. - задолженности по договору поставки N 89 от 02.12.2011, 6416 руб. 35 коп. - пени за просрочку платежа.
Определением суда от 12.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 21.01.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчику извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать извещенным надлежащим образом.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного абзацем 1 части 3 статьи 228 АПК РФ (до 25.12.2012), от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 6416 руб. 35 коп. - пени.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц, предъявлено с соблюдением сроков, установленных частью 3 статьи 228 названного кодекса.
Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
02.12.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 89 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять его и оплатить.
Во исполнение указанного договора, истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями договора, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт получения товара и сумма задолженности ответчиком не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), подтверждаются материалами дела (претензией, договором, товарными накладными).
В соответствии с п. 8.2 договора, на основании ст. 330 ГК РФ истец предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в виде пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 26.07.2012 по 30.10.2012, что согласно представленному истцом и проверенному судом расчету составляет 6416 руб. 35 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен, ходатайство об уменьшении суммы пени ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
Истцом, в соответствии со ст. 110 АПК РФ заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 1500 руб. 00 коп. В подтверждение указанных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.11.2012 с приложением, расходный кассовый ордер N 98 от 01.11.2012.
Суд считает доказанными юридические расходы в сумме 1500 руб. 00 коп. При этом, суд принимает во внимание следующее.
В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 13.08.04 г. N 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ). Истцом представлены в материалы дела обоснование оплаты юридических услуг, в то же время ответчиком не представлены доказательства того, что заявленная ко взысканию сумма судебных расходов по настоящему делу не соответствует разумным пределам.
С учетом обстоятельств и сложности дела, в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ, суд полагает, что расходы заявлены в разумных пределах и подлежат отнесению на ответчика в сумме 1500 руб. 00 коп.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Век Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Альфа» 6416 руб. 35 коп. - пени, 1500 руб. 00 коп. - расходов на юридические услуги, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская компания «Альфа».
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
