Дата принятия: 21 января 2013г.
Номер документа: А52-4573/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А52-4573/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства с исковым заявлением открытого акционерного общества «Рыбновская сельхозтехника» (ОГРН 1026200703385, ИНН 6213000077)
к обществу с ограниченной ответственностью «Броня» (ОГРН 1026000969015, ИНН 6027070912), о взыскании 90284 руб. 51 коп.,
без вызова сторон
установил:
открытое акционерное общество «Рыбновская сельхозтехника» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Броня» (далее - ответчик) о взыскании 90284 руб. 51 коп., в том числе 74493 руб. 45 коп. задолженности за оказанные услуги и 15791 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 15.11.2012.
Определением суда от 26.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 21 января 2013 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Отзыв на иск, каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец 20.04.2010 оказал ответчику услугу по капитальному ремонту 2 коробок К701 и осуществил реализацию коленчатого вала 240-1005000 А-2 б-у на общую сумму 166800 руб. 00 коп., что подтверждается актом N00000180 от 20.04.2010 на сумму 139800 руб., товарной накладной N85 от 20.04.2010 на сумму 27000 руб., подписанными уполномоченными представителями обеих сторон, со стороны ответчика Гулаковым В.М. на основании доверенностей от 18.04.2010 NN19104, 19105.
На основании акта и товарной накладной истцом выставлены ответчику для оплаты счета NN213, 229 от 20.04.2010, счета-фактуры NN00000185, 00000201 от 20.04.2010.
Между сторонами 29.03.2011 заключено соглашение N5 на проведение зачёта взаимной задолженности. В соответствии с п.2.2 соглашения ответчик принимает к зачету задолженность истца за ремонт КПП К-701 частично по акту N180 от 20.04.2010 на сумму 92306 руб.
Иной оплаты ответчиком за ремонт коробки и покупку коленчатого вала не произвел.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 74493 руб. 45 коп. Задолженность подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2011.
Претензией от 04.09.2012 N192, истцом было предложено ответчику оплатить задолженность по оказанным им услугам и переданному товару, однако до настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения.
На момент рассмотрения спора сроки оплаты наступили, задолженность составляет 74493 руб. 45 коп.
В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг и поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2010 по 15.11.2012 в размере 15791 руб. 06 коп.
Исковые требования о взыскании с ответчика 7695 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика подтверждается материалами дела.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611 руб. 38 коп. подлежат отнесению на ответчика, вследствие доведения спора до суда.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Броня» (ОГРН 1026000969015, ИНН 6027070912) в пользу открытого акционерного общества «Рыбновская сельхозтехника» (ОГРН 1026200703385, ИНН 6213000077) 90284 руб. 51 коп., в том числе 74493 руб. 45 коп. основного долга и 15791 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3611 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
По заявлению открытого акционерного общества «Рыбновская сельхозтехника» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
