Определение от 23 января 2014 года №А52-457/2007

 
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
 
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 
ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001
 
http://14aas.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по апелляционной жалобе
 
 
    23 января 2014 года
 
г. Вологда
 
Дело № А52-457/2007
 
 
    Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и            Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Пресновой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2013 года по делу                     № А52-457/2007 (судья Селецкая С.В.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    арбитражный управляющий Рогозина Татьяна Ивановна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой определение Арбитражного суда Псковской области от 24.10.2013, которым с арбитражного управляющего Рогозиной Т.И. в пользу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – Уполномоченный орган) взыскано 32 277 руб. 51 коп. судебных расходов в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия Себежского района «Льнозавод «Идрицкий» (ОГРН 1026002941799) несостоятельным (банкротом). 
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Рогозиной Т.И. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
 
    От Уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а также ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
 
    Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49           АПК РФ.
 
    С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 187, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    производство по апелляционной жалобеарбитражного управляющего Рогозиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2013 года по делу № А52-457/2007  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
 
 
    Председательствующий
 
    Л.Ф. Шумилова
 
    Судьи
 
    О.Н. Виноградов
 
 
    С.В. Козлова