Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2018 года №А52-4571/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А52-4571/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Полищука Олега Евгеньевича (зарегистрирован по адресу: Псковская область; фактически проживает по адресу: 678980, Республика Саха (Якутия), пос.Чульман) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Полищук Олег Евгеньевич (далее - Заявитель, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
Ознакомившись с заявлением должника, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение требований пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве к заявлению не приложены доказательства перечисления денежных средств в сумме 25 000 руб. (размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства) в депозит Арбитражного суда Псковской области по следующим реквизитам:
получатель
ИНН 6027023197
КПП 602701001
Управление Федерального казначейства по Псковской области (Арбитражный суд Псковской области л/с 05571А91090)
банковские реквизиты
р/с 40302810100001000001
к/с нет
БИК 045805001
в Отделение Псков, г. Псков
наименование платежа (обязательно указывается, за что вносится оплата, и полностью указывается номер дела А52-4571/2018).
Кроме того, Заявителем не соблюдены требования статьи 213.4 Закона о банкротстве и статей 125 и 126 АПК РФ.
В частности не представлены:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;
- документы в обоснование начисления штрафа по кредитному договору;
- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина (кредитный договор от 30.11.2012 NАК60/2012/01-51/11278 и договор залога);
- подлинное платежное поручение (чек-ордер) об оплате государственной пошлины;
- документы, подтверждающие регистрацию по месту проживания на территории Республика Саха (Якутия);
- выписки из ЕГРЮЛ на ООО КБ "АйманиБанк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Кроме того, само по себе заявление не соответствует и требованиям, установленным статьями 125 и 126 АПК РФ, поскольку оно не мотивировано, не указаны соответствующие обстоятельства, отсутствуют ссылки на доказательства и иные сведения и документы, которые подлежат отражению в заявлении и приложению к нему, не приведён в нём и (или) не приложен отдельно расчёт суммы долга, а также сведения о кадастровой или иной стоимости находящегося в её собственности имущества; сведения о том, с какого момента Должник перестал исполнять денежные обязательства перед кредитной организацией, а также подтверждающие данные обстоятельства доказательства; данные на Должника указаны не в полном объёме - отсутствуют сведения о дате, месте рождения, контактных телефонах, месте работы.
Одновременно с этим в соответствии с требованиями статьи 126 АПК РФ суд предлагает Должнику представить письменные пояснения относительно расходования полученных от займов (кредитов) средств, а также о том, каковыми были реальные причины получения займов и вследствие чего Заявитель не смог исполнять обязательства по возврату заёмных денежных средств, а также обосновать требования в части исключении из конкурсной массы денежных средств на двух несовершеннолетних детей, учитывая, что Каевич Н.И. не является родным ребёнком Заявителя, а также обосновать возможность рассмотрения такового требования судом на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании Должника банкротом.
Одновременно с этим, суд предлагает Заявителю обосновать подсудность настоящего заявления Арбитражному суду Псковской области, учитывая место своего основного и фактического пребывания на территории другого субъекта, положения пункта 1 статьи 33 Закона о банкротстве, а также разъяснения, приведённых в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" и правовую позицию, сформулированную в частности в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2017 N305-ЭС17-12236 по делу NА40-117384/2016.
При непредставлении этих доказательств заявление Должника подлежит оставлению без движения на основании Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан).
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Полищука Олега Евгеньевича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 12 ноября 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8 (8112) 72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка