Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 января 2013 года №А52-4564/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N А52-4564/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Морозова Дмитрия Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью Автобизнесцентр «Русь-Авто» о взыскании 16620 руб. без вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Морозов Дмитрий Владимирович (далее предприниматель Морозов Д. В., Предприниматель) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Автобизнесцентр «Русь-Авто» (далее ООО Автобизнесцентр «Русь-Авто», Общество) о взыскании 16620 руб. за выполненные работы.
Исковое заявление предпринимателя Морозова Д. В. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) 24.01.2012 заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей N 240112 (далее договор), в соответствии с которым истец выполнил работы по техническому обслуживанию автомобилей ответчика, что подтверждается заказ-нарядами, расходными накладными и актами об оказании услуг N0000000470 от 24.01.2012, N 0000000471 от 25.01.2012, счетами на оплату оказанных услуг, на сумму 16620 руб. В соответствии с пунктом 3.5 договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течении пяти банковских дней с момента получения счета и акта выполненных работ.
Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию автомобилей Мерседес и Форд. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, стоимость произведенных работ в установленный договором срок не оплатил., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 16620 руб.
С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была отправлена претензия от 21.09.2012, которая осталась без удовлетворения.
Истец понес расходы на представителя в сумме 15000 руб., что подтверждается представленными в суд документами. Предприниматель Морозов Д. В. в обоснование понесенных расходов представил договор на оказание юридических услуг б/н от 20.09.2012, расходный кассовый ордер N78 от 20.09.2012 (л.д. 23-24).
К судебным расходам в соответствии со статьей 101 АПК относятся расходы по государственной пошлине и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК).
Суд, учитывая требования статьи 101 АПК, снизил судебные расходы по оплате юридических услуг до 7500 руб., так как в состав судебных расходов входят и услуги по участию в судебных заседаниях, вместе с тем дело рассмотрено в упрощенном порядке.
Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, то на основании статей 314, 702, 711 ГК подлежит взысканию с ООО Автобизнесцентр «Русь-Авто» в пользу предпринимателя Морозова Д. В. 16620 руб. долга, а также 7500 руб. судебных расходов.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Автобизнесцентр «Русь-Авто» в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Дмитрия Владимировича 16620 руб. долг, а также 7500 руб. судебных расходов и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка