Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 декабря 2017 года №А52-4562/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N А52-4562/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Маркевичу Анатолию Евгеньевичу (место рождения: Гомельская область, Житковичский район, дер. Черники; дата рождения: 16.02.1961; место жительства: Великолукский район, Горицкая волость, д. Гвоздово) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Трусов С.В. - главный юрисконсульт сектора правового обеспечения защиты интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела, доверенность от 22.04.2017 N8630/52-Д, предъявлен паспорт (до перерыва); Белко В.Л. - менеджер группы индивидуальной модели сбора проблемных активов Управления по работе с проблемными активами юридических лиц Псковского отделения N8630 ПАО Сбербанк, доверенность от 22.04.2017 N8630/57-Д, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2016 по делу NА52-4562/2015 Маркевич Анатолий Евгеньевич (далее - должник, Маркевич А.Е.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Матвеев Алексей Ростиславович.
Определением суда от 30.05.2017по делу N А52- 4562/2015 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 15.12.2017, назначено судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры банкротства.
В судебном заседании по рассмотрению указанного вопроса объявлялся перерыв с 04.12.2017 по 11.12.2017.
От финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от обязательств, а также отчет и дополнительные документы по делу.
В судебном заседании представители ПАО "Сбербанк России" пояснили, что все мероприятия финансовым управляющим проведены, по завершению процедуры реализации имущества должника возражений не имеется, считают, что должник не может быть освобожден от исполнения обязательств по результатам банкротства.
Финансовый управляющий и иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Дело о банкротстве возбуждено по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России". Основанием для обращения в суд послужило наличие неисполненных обязательств у должника перед ПАО "Сбербанк России".
Общая сумма неисполненных обязательств на дату обращения в суд составила 145192247 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2016 по делу NА52-4562/2015 Маркевич Анатолий Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден Матвеев Алексей Ростиславович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в Едином федеральном реестр сведений о несостоятельности ( банкротстве) 21.06.2016.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, представленному по результатам процедуры, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы. Имущество должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе реализации имущества Маркевича А.Е. не выявлено. Основной счет должника закрыт 11.09.2017.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 356901673 руб. 11 коп. Требования кредиторов не погашены.
Все известные кредиторы извещены финансовым управляющим о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. Оснований полагать, что должник скрыл какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд считает, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника.
Обстоятельств, препятствующих завершению процедуры реализации имущества должника, судом не установлено, доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления процедуры банкротства, отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неприменения освобождения должника от имеющихся обязательств.
Довод ПАО "Сбербанк России" о наличии оснований для неприменения в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств в связи с недобросовестным поведением должника, выразившимся в непредставлении в суд и финансовому управляющему отзыва и документов, перечень которых установлен статьей 213.5 Закона о банкротстве, судом не принимается.
Как следует из отчета и документов, представленных финансовым управляющим, согласно ответов органов, осуществляющих регистрационные действия в отношении недвижимого имущества и транспортных средствами, таковых за должником не значится. Доводы финансового управляющего о наличии прав на объект недвижимого имущества - административное здание по адресу Псковская область, Великолукский район, д. Русанова, были исследованы судом при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве должника и не нашли своего подтверждения (определение от 22.05.2017 по делу NА52-4562/2016). Определением от 08.08.2017 судом отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора уступки прав требования, заключенного между должником и гражданином Ватагиным А.В. Определения суда вступили в законную силу.
В данном случае, отсутствие у финансового управляющего полученной от должника информации о том, что у последнего отсутствует какое-либо имущество, не причинило и не могло причинить в ходе дела о банкротстве какого-либо вреда кредиторам должника. Доказательств иного суду не представлено.
Обязательства должника перед банком и его правопреемником по части обязательств (ООО "СБК Актив") возникли в связи с неисполнением своих обязательств сельскохозяйственным производственным кооперативом "Август Агро" (ОГРН 1066025031291, ИНН 6025026675) по кредитным договорам, по которым должник являлся поручителем. Обязательства должника перед АО "Россельхозбанк" возникли в связи с неисполнением обязательств сельскохозяйственным производственным кооперативом "имени Куйбышева" (ОГРН 1036001300730, ИНН 6002008817), поручителем по которым выступал должник. В ходе судебного разбирательства представитель ПАО "Сбербанк России" пояснил, что заключение с должником договоров поручительства связано с его статусом, как учредителя (участника) и руководителя организации-заемщика. Анализ имущественного положения должника при оформлении договоров поручительства не проводился. Доказательств того, что залоговая стоимость имущества заемщиков не превышала размер обязательств по кредитным договорам на дату их заключения, сведений об иных неправомерных действиях должника при получении кредитных средств организациями, в которых должник являлся руководителем, суду не представлено.
В настоящее время в отношении СПК "Август Агро" возбуждено дело о банкротстве NА52-3471/2013; требование банка включено в реестр требований кредиторов СПК "Август Агро"; в сумме 255 700 982 руб. 84 коп. требование банка обеспечено залогом имущества должника. Решением от 17.07.2014 (резолютивная часть от 09.07.2014) по делу NА52-3471/2013 в отношении СПК "Август Агро" введено конкурсное производство, в настоящее время проводится реализация имущества; имущество на сумму 40 010 000 руб. реализовано, частично требования банка, как залогового кредитора, погашены. В отношении СПК "имени Куйбышева" возбуждено дело о банкротстве NА52-3001/2014, требование АО "Россельхозбанк" в указанном деле в сумме 120 017 216 руб. 32 коп. учтено в реестре требований кредиторов, в том числе в сумме 115 405 369 руб. 70 коп, как обеспеченное залогом имущества должника; споров по делам NА52-3471/2013, А52-3001/2014 о привлечении Маркевича А.Е. к субсидиарной ответственности по долгам организаций-заемщиков по статье 10 Закона о банкротстве не имеется.
В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от обязательств по результатам процедуры реализации имущества должника.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина - Маркевича Анатолия Евгеньевича (место рождения: Гомельская область, Житковичский район, дер. Черники; дата рождения: 16.02.1961; место жительства: Великолукский район, Горицкая волость, д. Гвоздово; ИНН 602505582449).
Освободить Маркевича Анатолия Евгеньевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка