Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2019 года №А52-456/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А52-456/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ломакиной Оксаны Владимировны (место нахождения: г.Санкт-Петербург)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Марковой Оксаны Федоровны (26.04.1984 г.р.; место рождения: город Великие Луки Псковской области; место жительства: Псковская область, город Великие Луки, Октябрьский проспект, дом 47/9,квартира 10, СНИЛС 092-674-604 94; ИНН 602503959386) несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Шувалова Т.В. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019) заявление Марковой Оксаны Федоровны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утвержден Маковская Алена Эдуардовна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N56.
Индивидуальный предприниматель Ломакина Оксана Владимировна (далее - заявитель, предприниматель) в установленный законом срок обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 308 159 руб. 40 коп., в том числе 62 000 руб. 00 коп. основного долга, 239 940 руб. 00 коп. неустойки, а также 6219 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий представил отзыв, в котором отсутствуют возражения по включению задолженности в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника. Возражений от иных лиц в материалы дела не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Наличие задолженности подтверждено решением Великолукского городского суда Псковской области от 02.04.2019 в рамках дела N2-2-292/2019, на основании которого с должника в пользу Ломакиной О.В. взыскано 308 159 руб. 40 коп., в том числе 62 000 руб. 00 коп. основного долга, 239 940 руб. 00 коп. неустойки, а также 6219 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. О наличии задолженности перед заявителем должник указал при обращении в суд с заявлением о личном банкротстве, указанные обстоятельства установлены решением суда по настоящему делу о признании должника банкротом.
На основании изложенного суд считает требования заявителя в размере 301 940 руб., в том числе 62 000 руб. основного долга, 239 940 руб. неустойки, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования заявителя относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Поскольку обязанность должника выплатить заявителю 6219 руб. 40 коп. судебных расходов на основании решения Великолукского городского суда Псковской области от 02.04.2019 по делу N2-2-292/2019 с учетом вступления в законную силу судебного акта (07.05.2019) возникла после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (12.02.2019), то указанная сумма задолженности в силу статьи 5 Закона о банкротстве по своей правовой природе является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Марковой Оксаны Федоровны требование индивидуального предпринимателя Ломакиной Оксаны Владимировны в общей сумме 301 940 руб., в том числе 62 000 руб. основного долга, 239 940 руб. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов 6219 руб. 40 коп. судебных расходов прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка