Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 декабря 2018 года №А52-4559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2018 года Дело N А52-4559/2017
Резолютивная часть определения оглашена 21 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (место нахождения: 181316 Псковская область, Островский район, д.Крюки д.1, ОГРН 10226002143089, ИНН 601300538)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области (место нахождения: 181350, Псковская область, г.Остров, ул.111 Стрелковой дивизии, д.10А, ОГРН 104600160338, ИНН 6013006265)
о признании частично незаконным и отмене решения налогового органа от 30.06.2017 N2.7-52/0159,
при участии в заседании:
от заявителя: Макеева Н.В. - старший юрисконсульт юридической группы по доверенности от 22.02.2018 N13; Карпова Е.В. - главный бухгалтер по доверенности от 26.02.2018 N14; Чуянов Д.В. - старший юрисконсульт УФСИН России по Псковской области по доверенности от 16.04.2018 N25;
от ответчика: Хурват Н.А. - начальник правового отдела Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность от 07.04.2017 N2.1-1-38/02217,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (далее - учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Псковской области (далее - налоговый орган) от 30.06.2017 N2.7-52/0159 в части начисления налога на прибыль (с учетом уточнения требования) с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании 21.12.2018 от заявителя поступил письменный отказ от требования в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требования понятны.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали данное заявление. Пояснили, что отказ от требования не повлечет нарушение прав третьих лиц и закона.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил отсутствие у налогового органа информации о нарушении прав третьих лиц и закона отказом от требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Заявление об отказе от требования в полном объеме заявлено и подписано представителем учреждения по доверенности Макеевой Н.В. Согласно доверенности от 22.02.2018 N13 Макеева Наталья Владимировна уполномочена, в том числе на полный или частичный отказ от требований от имени Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области".
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от требования, суд считает, что отказ Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявление учреждения подлежит удовлетворению. Отказ от требования принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Определением суда от 18.12.2017 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 3000 руб. до рассмотрения дела по существу. Вместе с тем, учреждения, входящие в структуру Федеральной службы исполнения наказаний, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины (определение ВС РФ от 26.11.2018 N309-ЭС18-12587). Ответчик также освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с вышеуказанной нормой.
Учитывая изложенное, суд не рассматривает вопрос о распределении госпошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-4559/2017 - прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка