Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 октября 2018 года №А52-4559/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N А52-4559/2015
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Сапунова Анатолия Владимировича Верещака Николая Павловича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 830)
об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893) к Сапунову Анатолию Владимировичу (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в обособленном споре: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2016 (резолютивная часть решения объявлена 21.07.2016) по делу NА52-4559/2015 Сапунов Анатолий Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Верещак Николай Павлович.
Финансовый управляющий должника Верещак Н.П. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего должника в размере 19899 руб. 32 коп.
Заявитель в деле о банкротстве - публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление от 06.07.2018 N8630/11-исх/473 возражений по существу заявленных требований не представил, однако не согласен с расчетом, полагая, что сумма процентов может составлять 2% от суммы выручки, в то время как финансовый управляющий при расчете применил 7% в соответствии с абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ.
Сапунов А.В. в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление просит оставить заявление без удовлетворения, поскольку финансовым управляющим должника не завершены расчеты с кредиторами, не представлены доказательства реализации имущества, указанного в определении от 18.01.2018 (которое находится по адресу г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 136 и не изъято ни финансовым управляющим, ни судебным приставом-исполнителем), а также не исполнено определение суда от 18.04.2018, представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Федеральная налоговая служба в отзыве от 16.07.2018 не возражает против удовлетворения заявления и просит его рассмотреть в отсутствие своих представителей.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, поддерживает заявление в полном объеме с учетом пояснений к заявлению от 13.07.2018, 30.07.2018. Вместе с тем 25.09.2018 представил в суд ходатайство о приостановлении производства по заявлению до реализации активов должника, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений относительно требования и ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору не заявили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство финансового управляющего о приостановлении производства по настоящему заявлению подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.
Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, уплачивается ему после завершения расчетов с кредиторами.
Согласно пункту 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе уменьшить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
По смыслу приведенных положений приостановление рассмотрения вопроса об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является правом суда с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, расчет процентов произведен финансовым управляющим Верещаком Н.П. из расчета 7% от стоимости реализованного на торгах имущества должника (284276 рублей). Вместе с тем имущество должника не реализовано в полном объеме. Как указал заявитель, 10.09.2018 ему судебным приставом-исполнителем ОСП г. Великие Луки передано имущество Сапунова А.В. (прицеп грузовой Шмитц 1989 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак РА606860, VIN 039379); определением суда от 24.09.2018 принято к рассмотрению заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, судебное заседание назначено на 16.10.018.
Поскольку установление действительной стоимости активов возможно лишь по результатам утверждения указанного положения судом и последующей реализации принадлежащего должнику имущества, суд считает ходатайство заявителя обоснованным.
Производство по заявлению финансового управляющего должника Верещака Николая Павловича об определении размера процентов по его вознаграждению следует приостановить до реализации активов должника в ходе реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Сапунова Анатолия Владимировича - Верещака Николая Павловича - о приостановлении производства по обособленному спору удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению арбитражного управляющего Верещака Николая Павловича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего Сапунова Анатолия Владимировича (05.10.1966 года рождения, место рождения - г. Великие Луки Псковской области; место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский проспект, д. 29/45, кв. 9) в размере 19899 руб. 32 коп. до реализации активов Сапунова Анатолия Владимировича в ходе процедуры реализации имущества гражданина.
Обязать финансового управляющего Сапунова Анатолия Владимировича - Верещака Николая Павловича - уведомить суд об окончании реализации имущества должника, представить в суд соответствующие документы.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка