Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2019 года №А52-4559/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А52-4559/2015
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
об отстранении арбитражного управляющего Верещака Николая Павловича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N830) от исполнения обязанностей финансового управляющего Сапунова Анатолия Владимировича
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Сапунову Анатолию Владимировичу (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от ФНС России: Егорова А.В. - представитель, доверенность от 06.03.2019 N2.15-09/02575;
должник, арбитражный управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.07.2016 (резолютивная часть объявлена 21.07.2016) Сапунов Анатолий Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, назначено судебное заседание по итогам реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Верещак Николай Павлович. Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался и определением суда от 25.02.2019 (резолютивная часть объявлена 19.02.2019) срок процедуры банкротства продлен до 22.05.2019. Процедура реализации имущества гражданина в отношении Сапунова А.В. завершена, 28.05.2019 объявлена резолютивная часть определения о завершении и не применении в отношении него правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Верещака Н.П. от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с выявлением обстоятельств, препятствующих его утверждению финансовым управляющим, а именно: арбитражным управляющим не возмещены убытки, взысканные с него в деле N А44-3434/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис".
Определением суда от 06.03.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.03.2019.
Финансовый управляющий должника в письменном отзыве от 27.03.2019 возражает против удовлетворения заявления уполномоченного органа. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия безусловных оснований для его отстранения; убытки, взысканные с него в рамках дела NА44-3434/2012 могут быть возмещены выгодоприобретателю (ФНС России) по договору страхования ответственности арбитражного управляющего; указал, что процедура реализации имущества гражданина фактически завершена (заканчивается распределение денежных средств кредиторам, а также готовятся документы для завершения процедуры), в связи с чем его отстранение не будет способствовать целям процедуры банкротства; кроме того, уточнил, что обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на судебный акт о взыскании с него убытков. Также ходатайствует о проведении судебного заседания в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа представила определение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2018 по делу NА44-3434/2012, которым с Верещака Н.П. в пользу ФНС России взыскано 46829735 рублей; постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019; определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2019 о принятии к рассмотрению кассационной жалобы на указанные судебные акты. С учетом довода финансового управляющего о нецелесообразности его отстранения на стадии завершения процедуры банкротства должника, а также в связи с обжалованием определения суда от 26.10.2018 в суде кассационной инстанции, заявила ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением суда от 28.03.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.05.2019, а протокольным определением от 07.05.2019 - на 28.05.2019.
В судебном заседании 28.05.2019 представитель уполномоченного органа заявление поддержала в полном объеме, при этом дополнительно нормативно не обосновала возможность отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника после завершения процедуры банкротства.
Должник, финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, финансовый управляющий представил ходатайство о рассмотрении вопроса в его отсутствие.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.
Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 названной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35) при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.
При этом жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.
Отстранение арбитражного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения. При наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего суд вправе отказать в отстранении, если конкурсное производство фактически завершено и конкурсным управляющим представлен суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, оснований для отказа в утверждении которого не имеется, так как в таком случае отстранение не будет способствовать восстановлению нарушенных прав или законных интересов (пункты 10, 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих").
Завершение по любым основаниям производства по делу о банкротстве должника в процедуре конкурсного производства влечет за собой в силу пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве и прекращение полномочий конкурсного управляющего.
Как следует из материалов дела, 28.05.2019 судом объявлена резолютивная часть определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина, что, в свою очередь, влечет прекращение полномочий финансового управляющего.
В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина по делу NА52-4559/2015 арбитражный управляющий Верещак Н.П. утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника, в связи с чем рассмотрение заявления уполномоченного органа о его отстранении после завершения процедуры банкротства не представляется возможным.
Применительно к указанным разъяснениям жалобы лиц, перечисленных в пунктах 1 - 3 статьи 60 Закона о банкротстве, которые не были предъявлены или рассмотрены в рамках дела о банкротстве, после завершения процедуры либо прекращения производства по делу о банкротстве не могут предъявляться и рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
Учитывая изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Верещака Николая Павловича от исполнения обязанностей финансового управляющего Сапунова Анатолия Владимировича.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка