Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 марта 2018 года №А52-4558/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А52-4558/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением финансового управляющего Сапуновой Татьяны Анатольевны Жуковского Владимира Владимировича об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сапуновой Татьяны Анатольевны (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 20.07.2016 Сапунова Татьяна Анатольевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Жуковский Владимир Владимирович. Определения суда срок реализации имущества неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 06.12.2017 - до 13.04.2018.
19.03.2018 финансовый управляющий должника Жуковский В.В. обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением от 14.03.2018 б/н (вх.суда N8764) об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего за счет средств должника в размере 60521 руб., а также о выдаче исполнительного листа.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу указанной нормы предъявляемое в суд в рамках дела о банкротстве заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 АПК РФ.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Расчет процентов, предоставленный заявителем не содержит нормативного обоснования применительно к данным разъяснениям.
В соответствии с пунктами 4, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителю необходимо представить нормативное обоснование представленного расчета процентов в размере 3 процента от суммы, полученной по отступному от залогового кредитора.
Также в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не представлено нормативное обоснование требования о выдаче исполнительного листа.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства в подтверждение указанных им обстоятельств, а именно документы о зачислении денежных средств по отступному от ПАО КБ "ВАКОБАНК", документы о несостоявшихся торгах.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление финансового управляющего Сапуновой Татьяны Анатольевны Жуковского Владимира Владимировича следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление финансового управляющего Сапуновой Татьяны Анатольевны Жуковского Владимира Владимировича от 14.03.2018 б/н (вх.суда от 19.03.2018 N8764, 8766).
Предложить заявителю в срок не позднее 26 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения и представить соответствующие документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка