Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 августа 2017 года №А52-4557/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N А52-4557/2015
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ходько Никиты Юрьевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 13656)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о взыскании вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Маркову Игорю Александровичу (место жительства: 182100, Псковская обл., г.Великие Луки) о признании несостоятельным (банкротом).
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Белко В.Л. - менеджер Группы индивидуальной модели сбора проблемных активов Управления по работе с проблемными активами юридических лиц Псковского отделения N8630 ПАО Сбербанк, доверенность от 22.04.2017 N8630/57-Д, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 12.10.2016) по делу N А52-4557/2015 Марков Игорь Александрович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Ходько Никита Юрьевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2016 N202.
определением от 22.05.2017 (резолютивная часть определения оглашена 15.05.2017) по делу NА52-4557/2015 завершена процедура реализации имущества должника.
Арбитражный управляющий Ходько Никита Юрьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения от 13.06.2017) о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк) как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) вознаграждения финансового управляющего в сумме 25000 руб. 00 коп. и расходов, понесенных в связи с проведением в отношении должника процедуры реализации имущества должника, в сумме 21903 руб. 38 коп.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против удовлетворения заявления Ходько Н.Ю. о взыскании вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ПАО "Сбербанк России", суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), поэтому исходя из положений статей 59, 227 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве подлежат возмещению в случае, если они связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п.1 ст.20.7 Закона расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве, в силу которой все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально и признаны арбитражным судом обоснованными и необходимыми.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве определен размер вознаграждения финансового управляющего 25000 руб. в месяц.
Доказательства оплаты финансовому управляющему вознаграждения в указанной сумме за процедуру реализации имущества в материалах дела отсутствуют. От исполнения обязанностей финансового управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением этих обязанностей Ходько Н.Ю. не отстранялся, в связи с чем оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных им расходов не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений.
Из материалов дела следует, что расходы, понесенные в процедурах банкротства должника составили 22980 руб. 23 коп., в том числе: 16733 руб. 66 коп. оплата публикации об открытии процедур реструктуризации долгов и реализации имущества должника в газете "Коммерсантъ", 2621 руб. почтовые расходы и 3625 руб. 50 коп. оплата включения сведений в ЕФРСБ.
Учитывая, что расходы на проведение процедур в сумме 1076 руб. 85 коп. погашены, финансовый управляющий просит взыскать расходы на проведение процедур банкротства в сумме 21903 руб. 38 коп. с ПАО "Сбербанк России".
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что факт несения арбитражным управляющим вышеназванных расходов является доказанным, расходы в сумме 21903 руб. 38 коп. обоснованы, их размер отвечает критерию разумности, понесенные расходы связаны с осуществлением процедуры банкротства должника по настоящему делу. Расходы направлены на достижение целей процедур банкротства с учетом интересов должника и его кредиторов, доказательств того, что расходы арбитражного управляющего произведены необоснованно или в отношении другого должника, являются неразумными или завышенными, в материалы дела не представлены.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в споре, что за счет имущества должника вознаграждение арбитражному управляющему и указанные расходы не погашены, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений, ходатайств не сделано, суду не представлено. Факт несения арбитражным управляющим указанных расходов подтверждается материалами дела. Наличие документального подтверждения расходов финансового управляющего лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
определением от 22.05.2017 о завершении процедуры реализации имущества гражданина- Маркова Игоря Александровича установлено, что на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего и вопроса о продлении или завершении процедуры реализации, имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу отсутствует. В судебном заседании представители уполномоченного органа и ПАО "Сбербанк России" поддержали позицию финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина. определение суда вступило в законную силу.
Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Учитывая отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов в деле о банкротстве должника, а также то, что Ходько Н.Ю. не отстранялся от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, его действия (бездействие) в рамках дела о банкротстве должника незаконными не признавались, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований за счет ПАО "Сбербанк России" (заявителя по делу о банкротстве должника) в сумме 46 903 руб. 38 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждения за время осуществления полномочий финансового управляющего Маркова Игоря Александровича, 21 903 руб. 38 коп. расходов, связанных с проведением процедуры реализации имущества должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу арбитражного управляющего Ходько Никиты Юрьевича 46 903 руб. 38 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждения за время осуществления полномочий финансового управляющего Маркова Игоря Александровича, 21 903 руб. 38 коп. расходов, связанных с проведением процедуры реализации имущества должника.
Выдать исполнительный лист.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка