Определение от 27 сентября 2013 года №А52-4553/2012

 
 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Псков                                                                                                Дело № А52-4553/2012
 
    27 сентября 2013 года  
 
    Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением закрытого акционерного общества «Управление механизации  219»
 
    о включении требований в реестр требований
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «ПсковСтройКерамика» (ИНН 6027089840, ОГРН 1056000360041),
 
установил:
 
     Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПсковСтройКерамика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Новицкий Максим Витальевич.
 
    Объявление о введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.08.2013 №142.
 
    27.08.2013 закрытое акционерное общество «Управление механизации 219» обратилось с заявлением о включении своих требований в размере 109789 руб. 75 коп. в реестр требований кредиторов  должника. 
 
    Определением суда от 28.08.2013  заявление, в связи с имеющимися недостатками, препятствующими его приятию к производству, оставлено без движения на срок до 01.10.2013.
 
    К указанному сроку во исполнение определения суда от 28.08.2013 от заявителя в суд поступил пакет документов.
 
    Ознакомившись с представленными документами, суд считает, что заявителем не полностью устранены допущенные нарушения, а именно:  в нарушении пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: решение Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 по делу №А52-4211/2012, данный документ поименован в приложении к заявлению, однако в материалах дела отсутствует, о чем 27.08.2013 канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях; доказательства вступления решения в законную силу.
 
    Учитывая, что заявителем предприняты меры к устранению нарушений, его заявление возврату не подлежит. Вместе с тем, поскольку допущенные нарушения устранены не полностью, суд, на основании статей 117, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным установить заявителю новый срок для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству. 
 
    Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив надлежащим образом заверенную копию решения суда от 19.12.2012 по делу №А52-4211/2012 с отметкой о вступлении ив законную силу.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить срок оставления заявления закрытого акционерного общества «Управление механизации  219» от 26.08.2013 №467  без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28.10.2013 устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.  (При направлении документов ссылаться на номер дела для судьи Манясевой Г.И.).
 
    Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-14-90.
 
    Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                     С.В.Селецкая