Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2013 года №А52-4553/2012

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А52-4553/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2013 года Дело N А52-4553/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., ознакомившись с заявлением Банка ВТБ (открытое акционерное общество)
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКерамика" (ИНН 6027089840, ОГРН 1056000360041),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2013 общество с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКерамика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Новицкий Максим Витальевич. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.08.2013 N142.
20.08.2013 Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в суд с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 3750 руб.
определением суда от 22.08.2013 требование заявителя было оставлено без движения на срок до 23.09.2013 в связи с нарушением п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.7 ч.2 ст.125, п.9 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением суда от 24.09.2013 срок оставления заявления без движения был продлен до 23.10.2013.
Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены, определения заявителем получены, ходатайство о возврате заявления в суд не представлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление Банка ВТБ (открытое акционерного общество) подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) от 15.08.2013 N2162/974700 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 51 л.
Судья Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать