Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 декабря 2018 года №А52-4551/2017

Дата принятия: 17 декабря 2018г.
Номер документа: А52-4551/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N А52-4551/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛТ-СТРОЙ" Колчановой Елены Андреевны
о продлении срока инвентаризации
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.52, офис 15, ОГРН 1066027044203, ИНН 6027097128)
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 22.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.6.2018) по делу N А52-4551/2017 общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (далее - должник, ООО "ЛТ-Строй") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Колчанова Елена Андреевна.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд с ходатайством от 14.09.20018 N1 (вх.суда от 17.09.2018 N 31925) о продлении срока инвентаризации имущества должника на шесть месяцев.
Лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Заявитель в письменной позиции поддержал заявленное требование в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие (позиция от 07.12.2018 N 1, вх.суда от 10.12.2018 N 42769, 42771). Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе реестров переданных документов должника с ноября 2014 года по 2018 год, акта приёма-передачи кредитной документации, заключённой с ООО "ЛТ-Строй", 05.07.2018 и 16.08.2018 бывшим руководителем управляющему Колчановой Е.А. передана документация должника (т.15 л.д.4-8). Приказом от 16.08.2018 N 2 конкурсного управляющего должником назначена комиссия для проведения сплошной инвентаризации дебиторской задолженности должника в составе конкурсного управляющего Колчановой Е.А., к инвентаризации следовало приступить с 17.08.2018.
Согласно акту инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами от 19.06.2018 N0000-000001 (в 53 позициях на общую сумму 259364581 руб. 28 коп), инвентаризационным описям от 22.08.2018 N 01, 02, управляющим выявлено имущество должника, составляющее конкурсную массу.
Ссылаясь на значительный объём переданных документов, временные затраты на изучение, оценку, установление фактического наличия дебиторской задолженности, а также проведение инвентаризации имущества должника самостоятельно управляющим, заявитель ходатайствовал о продлении срока инвентаризации имущества должника на шесть месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трёх месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определён судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объёмом имущества должника (абзац второй пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).
Таким образом, срок проведения инвентаризации не является пресекательным, а может быть продлён при обоснованности ходатайства конкурсного управляющего. При этом, законодатель допустил продление сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов.
Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления её результатов определён Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утверждёнными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49 (далее - Методические указания).
Под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.
Инвентаризации подлежит всё имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учёте (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтённое по каким-либо причинам (пункты 1.2, 1.3 Методических указаний).
В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета.
Пунктом 2.5 Методических рекомендаций определено, что в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как усматривается из материалов дела, в том числе акта инвентаризации расчётов с дебиторами от 07.12.2018 управляющим проанализирована документация и установлено наличие дебиторской задолженности в отношении 26 дебиторов (ООО "АБСОЛЮТ", ООО "АВВА Групп", ООО "АСПО", ОАО "Псковская городская телефонная сеть", ООО "Домофон-Сервис", ООО "КАМИ-Центр", ООО "Комплект С", Крылов А.Н., Никамагомедов М.Н., ООО "Новгороднефтепродукт", ООО "ИНКОМСИСТЕМА", ООО "Конкорд", ЗАО "Петербург Альянс", ООО "Псков-Эектрокомплект", ООО "Псковнефтепродукт", ООО "СМУ-216", ООО "Стратегия имиджа", ООО "Торговая база Сантехсоюз", ООО "Торговая сеть "Мастер", ООО "ТСП", ООО "ТУНИР", ООО "Центр строительства и комплектации коттеджей", Электропоставка, ООО "Электропоставка", ООО "ЮЛЛС". Вместе с тем согласно примечанию в акте требуется дополнительная проверка в отношении указанных дебиторов.
Таким образом, из документов, представленных управляющим, усматривается незавершённость мероприятий по инвентаризации имущества должника в установленный законом срок в виду значительного объёма. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Исследовав материалы дела, а также учитывая наличие объективных обстоятельств, препятствующих завершению проведения инвентаризации имущества должника в установленный Законом срок, количество переданных конкурсному управляющему должником документов, уже выполненную работу конкурсным управляющим по инвентаризации дебиторской задолженности, суд считает, что срок проведения инвентаризации имущества должника следует продлить, удовлетворив заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 20.7, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" Колчановой Елены Андреевны о продлении срока инвентаризации имущества должника удовлетворить.
Продлить срок проведения инвентаризации имущества общества с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" на шесть месяцев, начиная с 16.08.2018. Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" в срок не позднее 16.02.2019 представить в материалы дела инвентаризационные описи, акты, оформленные по итогам инвентаризации.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать