Дата принятия: 07 ноября 2017г.
Номер документа: А52-4551/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2017 года Дело N А52-4551/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВОРОНЦОВСКИЙ ФОНД" (место нахождения: 196084, г.Санкт-Петербург, шоссе Митрофаньевское, д.29, литер Т, ОГРН 1117847551414, ИНН 7810851161)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ-СТРОЙ" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.52, офис 15, ОГРН 1066027044203, ИНН 6027097128)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
02.11.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (вх.суда от 02.11.2017 N35380) о признании обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ-СТРОЙ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер А52-4551/2017. Определением суда от 10.11.2017 заявление Банка оставлено без движения.
02.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "ВОРОНЦОВСКИЙ ФОНД" (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх.суда от 02.11.2017 N35383) о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника, введении наблюдения, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника 2866904 руб. 13 коп. Задолженность подтверждена решением Псковского городского суда Псковской области от 24.11.2015 по делу N2-4817/2015, вступившим в законную силу.
Суд считает, что указанное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В нарушение требований установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
К заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 АПК РФ).
Заявителем в нарушение указанной нормы права документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере, не представлен, равно ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, статьи 40 Закона о банкротстве заявитель не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, а именно: документы, подтверждающие основания возникновения задолженности.
Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении не указана кандидатура арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должником.
Учитывая изложенное, заявление кредитора подлежит оставлению без движения.
Суд обращает внимание заявителя на следующее.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление, поступившее позже первого заявления, подлежит принятию судом как заявление о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОРОНЦОВСКИЙ ФОНД" от 31.10.2017 б/N (вх.суда от 02.11.2017 N35383) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 13 декабря 2017 года устранить допущенные нарушения и представить: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие основания возникновения задолженности; указать кандидатуру арбитражного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должником.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".4
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: httр://my.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
