Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А52-4551/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А52-4551/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛТ-СТРОЙ" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.52, офис 15, ОГРН 1066027044203, ИНН 6027097128)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
04.03.2016 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Аркажская слобода" (далее - ООО "Аркажская слобода", заемщик) заключен договор N 8629-3-103115 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - кредитный договор). Во обеспечение исполнения кредитных обязательств между Банком и обществом с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (далее - ООО "ЛT-Строй") заключен договор поручительства от 04.03.2016 N 8629-3-103115-П 1 (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Банк обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЛТ-Строй" (далее - должник), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 1089532514 руб. 49 коп., в том числе 1079987299 руб. 54 коп основного долга (133904603 руб. 69 коп просроченной задолженности по процентам, 946082695 руб. 85 коп просроченной ссудной задолженности), 9545214 руб. 95 коп неустойки (с учетом уточнения требования, заявление, вх.суда от 28.12.2017 N42211). Требование заявителя основано на вышеуказанном договоре поручительства.
Определением суда от 22.02.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2018) в отношении ООО "ЛT-Строй" введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка в сумме 1089532514 руб. 49 коп, в том числе 1079987299 руб. 54 коп основного долга, 9545214 руб. 95 коп неустойки. Временным управляющим должником утверждена Колчанова Елена Андреевна.
26.01.2018 Банк обратился в суд заявлением (вх.суда от 26.01.2018 N2724, от 29.01.2018 N 2790) о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество и объекты недвижимости, принадлежащие ООО "ЛТ-Строй", в пределах заявленных Банком сумм требований - 1089532514 руб. 49 коп, а также наложения ареста на денежные средства ООО "ЛТ-Строй", находящиеся на банковских счетах, на хранении в банках и иных кредитных организациях, в пределах заявленных Банком сумм требований - 1089532514 руб. 49 коп. Указанные заявления Банка идентичного содержания. В обоснование заявлений Банк ссылается на наличие не исполненных кредитных обязательств, значительных по размеру (более 1 млрд.руб.), основным заемщиком, поручителями ООО "Конкорд" (договор поручительства от 04.03.2016 N 8629-3-103115-П2), ООО "ЛТ-Строй". Кроме того, заявитель указывает на попытки ООО "Конкорд" вывоза со склада, расположенного на строительной площадке по ул. Аркажской в г. Великий Новгород, товарно-материальных ценностей, в том числе строительных материалов и оборудования, принадлежащих ООО "ЛТ-Строй", приобретенных за счет спорных кредитных средств Банка, отчуждение имущества, что фактически приведет к невозможности исполнения судебного акта, равно погашения кредиторской задолженности. Иных доводов в обоснование заявленного ходатайства не приведено.
Определением суда от 29.01.2018 указанное заявление оставлено без движения, в срок не позднее 28.02.2018 заявителю надлежало устранить допущенные нарушения. Определение суда получено заявителем 05.02.2018 (уведомление N18000071008324). Какие-либо заявления, ходатайства, документы от заявителя не поступили.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Эти меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Применение обеспечительных мер допускается только при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд оценивает, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать наличие оснований, по которым он обращается в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Из разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", следует, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по нему, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Заявителем не обосновано применение заявленных обеспечительных мер, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, приведенные доводы носят предположительный характер, документально не обоснованы, в том числе предпринимаемые действия по отчуждению имущества должника. Заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие у должника какого-либо недвижимого имущества, на которое заявитель просит наложить арест, сведения компетентного органа об открытых (закрытых) счетах должника в банках, кредитных учреждениях.
Помимо этого, требование заявителя о наложении ареста на имущество должника не конкретизировано указанием определенного имущества. Доказательств, свидетельствующих о стоимости спорного имущества, об оценке такового, заявителем не представлено. В материалах дела содержится оборотно-сальдовые ведомости по счету 01, 02 основные средства (оборудование, транспортные средства, предметы интерьера), 62.03 (контрагенты) за январь 2018г., представленные должником, из которых усматривается по дебету счету суммы 2238516 руб. 93 коп, 2100349 руб. 76 коп, 119576861 руб. 88 коп, соответственно. Иных сведений в материалах дела не содержится, судом не установлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России от 29.01.2018 (вх.суда от 26.01.2018 N2724, от 29.01.2018 N 2790) о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
