Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А52-4549/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2013 года Дело N А52-4549/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВИЦА» (ОГРН 1026000978013, ИНН 6027010173) к индивидуальному предпринимателю Зарайской Ульяне Андреевне (ОГРНИП 311602532600018, ИНН 602509011580) о взыскании 11682 руб. 42 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «ИВИЦА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зарайской Ульяне Андреевне (далее - ответчик) о взыскании 17169 руб. 54 коп., в том числе 11279 руб. 60 коп. основного долга, 5889 руб. 94 коп. пени, а также 200 руб. за предоставление выписки из ЕГРИП ответчика. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 11279 руб. 60 коп. основного долга, вместо пени просит взыскать 402 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Изменение основания иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По товарным накладным NN 31872 от 12.07.2012 на сумму 8472 руб. 20 коп., 31932 от 12.07.2012 на сумму 2807 руб. 40 коп. истец поставил ответчику товары на общую сумму 11279 руб. 60 коп. Получение ответчиком товара подтверждается подписями уполномоченных на получение товара лиц и оттисками печати ответчика на накладных.
Применение к отношениям сторон условий имеющегося в материалах дела договора поставки от 11.07.2012 невозможно, поскольку суду не представлены предусмотренные пунктами 1.1, 1.2 договора доказательства достижения сторонами соглашения о количестве, ассортименте, общей сумме каждой партии поставки, а в перечисленных выше накладных отсутствуют ссылки на договор; неопределенность предмета договора влечет признание его незаключенным.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплатить товар непосредственно до или после его получения. На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело накладным наступили, задолженность по оплате товара составляет 11279 руб. 60 коп.
За просрочку оплаты в период за период с 13.07.2012 по 17.12.2012 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов по расчету истца составила 402 руб. 82 коп. от суммы долга по ставке 8,25 % годовых.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРИП ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением N4583 от 26.10.2012.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарайской Ульяны Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИВИЦА» 11682 руб. 42 коп., в том числе 11279 руб. 60 коп. основного долга, 402 руб. 82 коп. процентов, кроме того 2200 руб. 00 коп. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИВИЦА».
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
