Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А52-452/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А52-452/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Дробицкой Елены Игоревны (место нахождения: 180016, Псковская обл., г. Псков, ОГРНИП 304602720300137, ИНН 602706745069) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью МФО "Беломор-Финанс" (место нахождения: 164500, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д. 104; ОГРН 1112932003249, ИНН 2902071490) 138 375 руб. 00 коп. задолженности и пени по договору аренды от 01.02.2015,
установил:
индивидуальный предприниматель Дробицкая Елена Игоревна обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью МФО "Беломор-Финанс" 138 375 руб. 00 коп. задолженности и пени по договору аренды от 01.02.2015.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 названного Кодекса.
Согласно пункту 10 части 1 статьи 229.6 АПК РФ в судебном приказе указывается период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные пояснения и документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом оформлено и обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Предпринимателем в нарушение пунктов 4, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также выписки из ЕГРЮЛ на должника.
Также заявителем в расчете цены иска не указан период просрочки арендных платежей (начало и окончание периода, за который начислена неустойка).
Суд обращает внимание, что в соответствии с требованиями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, в расчете пеней заявителю необходимо обратить внимание на следующее.
Согласно пункту 4.2. договора от 01.02.2015 арендная плата вносится авансовым платежом в срок до 05 числа текущего месяца. Поскольку 05 августа 2017 года приходится на субботу, последней день оплаты арендный платежей за август 2017 года является 07.08.2017. Соответственно днем начала периода для начисления пеней за августа 2017 года является 08.08.2017. Аналогичные требования ст.193 ГК РФ необходимо учитывать при начислении неустойки за следующие периоды.
Глава 29.1 АПК РФ не предоставляет суду права истребовать дополнительные объяснения и документы сторон. Данный вывод также следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62).
С учетом изложенного, заявление индивидуального предпринимателя Дробицкой Елены Игоревны о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенных нарушений.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 Постановления N62 истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 576 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить индивидуальному предпринимателю Дробицкой Елене Игоревне.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Дробицкой Елене Игоревне из федерального бюджета 2 576 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 18 л., в том числе платежное поручение N 20 от 30.01.2018.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
