Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А52-4515/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2013 года Дело N А52-4515/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
к обществу с ограниченной ответственностью - Творческая архитектурно-проектная мастерская «Псковархпроект-М» (ОГРН 1026000971512, ИНН 6027050440),
третьи лица: Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области, Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной службы безопасности Российской Федерации о взыскании 241845 руб. 16 коп., без вызова сторон
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью - Творческая архитектурно-проектная мастерская «Псковархпроект-М» (далее -ответчик) о взыскании 241845 руб. 16 коп., в том числе 224096 руб. 70 коп. основного долга по договору N315 от 22.04.2009 и 17748 руб. 46 коп. пеней, начисленных за период с 18.01.2012 по 31.10.2012.
Определением суда от 14.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 14 января 2013 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 14.11.2012 размещен в электронном виде 16.11.2012. Указанное определение суда было направлено третьему лицу - Дирекции по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечении деятельности ФСБ РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».
Отзыв на иск, каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнителем) и Управлением Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Псковской области (заказчиком), и Дирекцией по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (плательщиком) 22.04.2009 заключен договор N315 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электротехническим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» (далее - договор).
Согласно пункту 1.1 договора истец (исполнитель) взял на себя обязательство выполнить работы по технологическому присоединению девятиэтажного 100-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Народная, д.1, с максимальной мощностью 120кВт на напряжение 0,4 кВ к электрическим сетям исполнителя, а Дирекция по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации оплатить выполненные истцом работы.
Дополнительным соглашением N1 к договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электротехническим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» N315 от 22.04.2009 (далее - дополнительное соглашение), заключенным между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (исполнителем) и Управлением Федеральной Службы безопасности Российской Федерации по Псковской области (заказчиком), и Дирекцией по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации (плательщиком), произведена замена стороны, в соответствии с п.1 соглашения правопреемником прав и обязанностей Дирекцией по строительству в Северо-Западном регионе Управления капитального строительства Службы обеспечения деятельности Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации становится общество с ограниченной ответственностью - творческая архитектурно-проектная мастерская «Псковархпроект-М».
Приказом Государственного комитета Псковской области по тарифам от 25.12.2009 N44-э утверждены ставки платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго», на основании чего рассчитана стоимость работ за технологическое присоединение по договору, которая составляет 2240961 руб. 60 коп., указанная в пункте 3.2.1 дополнительного соглашения.
Истец исполнил свое обязательство, предусмотренное п.1.1 договора, что подтверждается актом от 19.12.2011 N10/у на сумму 2240961 руб. 60 коп., подписанным уполномоченными представителями истца и ответчика.
Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрен порядок оплаты за технологическое присоединение: первая доля в размере 60% - в течение 45 дней с даты заключения дополнительного соглашения; вторая доля в размере 30% - в течение 60 рабочих дней с даты заключения дополнительного соглашения; третья доля в размере 10% - в течение 15 рабочих дней с даты фактического присоединения.
Платежным поручением N259 от 28.06.2010 ответчик произвел частичную оплату по договору в размере 2016864 руб. 90 коп. Третья доля в размере 224096 руб. 70 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Исковые требования в части задолженности доказаны материалами дела: договором, дополнительным соглашением, актом, и в силу ст.ст. 307, 309, 702, 711 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 224096 руб. 70 коп.
Пунктом 4.1 договора сторонами установлена имущественная ответственность ответчика (заказчика) за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере не более 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от подлежащей оплате плательщиком исполнителю суммы за каждый день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующие документы в суд не представил.
Поскольку материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 224096 руб. 70 коп., исковые требования о взыскании пени на основании изложенного и в силу ст.ст.711, 329, 330 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 17748 руб. 46 коп. за 288 дней просрочки (с 18.01.2012 по 31.10.2012).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 7836 руб. 90 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью - Творческая архитектурно-проектная мастерская «Псковархпроект-М» (ОГРН 1026000971512, ИНН 6027050440) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 241845 руб. 16 коп., в том числе 224096 руб. 70 коп. основного долга и 17748 руб. 46 коп. пеней, а также 7836 руб. 90 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.
По заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
