Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 апреля 2013 года №А52-451/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2013 года Дело N А52-451/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (ИНН 6027054607, ОГРН 1026000955111) к обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» (ИНН 6037000738, ОГРН 1046002000880) о взыскании 124445 руб. 41 коп., без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фелица» (далее - ответчик) о взыскании 124445 руб. 41 коп., в том числе 105105 руб. 17 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 13.06.2012 N616/06/12 за период с июля по август 2012 года, 19340 руб. 24 коп. пени, начисленных на основании пункта 6.5 договора за период с 21.08.2012 по 20.02.2013.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, соответствующих заявлений не представили, равно как и дополнительных доказательств суду по спору (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 123, статья 124, часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения по существу, размеру заявленного требования не заявлены. Основания для вынесения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
13.06.2012 стороны заключили договор N 616/06/12, по которому истец (Поставщик) обязался поставить (отпустить) товар ответчику по его заявкам в ассортименте, количестве, цене согласованной в товарных накладных (Торг-12) и счетах-фактурах, а ответчик (Покупатель) принять и своевременно оплатить товар. Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по заявкам, товарным накладным и счетам-фактурам (л.д. 24-92), содержащими, в том числе, ссылки на вышеуказанный договор поставки, а также наименование товара, количество, цену за единицу товара. Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью работника ответчика в товарных накладных и не оспорен. Ответчик обязанность по оплате поставленного и принятого товара исполнил частично. Истец направил в адрес ответчика претензии от 10.09.2012 N161-ю, от 30.11.2012 N211-ю, которые последний оставил без ответа. Таким образом, сумма задолженности составляет 105105 руб. 17 коп.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков оплаты по договору, истец правомерно в силу пункта 6.5 договора заявил требование о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, которые составили 19340 руб. 24 коп. за период с 21.08.2012 по 20.02.2013. Расчет проверен судом, принят, контррасчет, возражения по расчету ответчиком не представлены.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
Суд считает исковые требования о взыскании 124445 руб. 41 коп., в том числе 105105 руб. 17 коп. основного долга, 19340 руб. 24 коп. пени за просрочку платежа законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Оснований к уменьшению пени судом не установлено (Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4733руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фелица» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Псковмясопром» 124445 руб. 41 коп., в том числе 105105 руб. 17 коп. основного долга, 19340 руб. 24 коп. пени, а также 4733руб.36коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка