Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: А52-4503/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2018 года Дело N А52-4503/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул.Советской армии, д.49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2+" (место нахождения: 180002, Псковская область, город Псков, улица Красноармейская, дом 20-А, помещение 1001, ОГРН 1166027055402, ИНН 6027171205)
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр города Пскова" (180000, г.Псков, ул. Льва Толстого, дом 5; ОГРН 1076027000906, ИНН 6027101977)
о взыскании 39 089 руб. 32 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности от 15.08.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: Васильев В.Н. - представитель по доверенности от 15.07.2017 N01, предъявлен паспорт;
от третьего лица: Порозова О.В. - представитель по доверенности от 01.08.2017 N2074, предъявлен паспорт,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон N2+" (далее - ответчик, Общество, ООО "Микрорайон N2+") о взыскании 1 746 546 руб. 66 коп., включая сумму основной задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период апрель, июнь и август 2017 года по договору от 01.10.2016 N3158 на холодное водоснабжение и водоотведение в размере 1 703 674 руб. 46 коп., а также пени, начисленные с 26.05.2017 по 30.09.2017, в размере 42 872 руб. 20 коп. на образовавшуюся задолженность.
Определением суда от 06.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Расчетный Центр города Пскова".
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскиваемой суммы пеней до 39 089 руб. 32 коп. в связи с уточнением размера примененной при расчете ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании возражений против уменьшения исковых требований не заявили.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 22.01.2018 принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Кроме того, представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Представители ответчика и третьего лица возражений против прекращения производства по делу в части взыскания основного долга не заявили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев материалы дела, суд, в силу части 5 статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчика пени в размере 39 089 руб. 32 коп.
Представитель ответчика пояснил, что представленные истцом расчеты пени являются арифметически верными, период их начисления не оспаривается. Вместе с тем возражал против иска, полагал, что пени взысканию не подлежат, так как вины организации в несвоевременной оплате услуг не имеется.
Представитель третьего лица своей позиции по существу спора не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, изучив их доводы, суд находит требование истца подлежим удовлетворению.
Истец в подтверждение правомерности исковых требований представил в материалы дела соответствующие документы, подтверждающие фактическое оказание услуг водоснабжения и водоотведения в апреле, июне и августе 2017 года, в том числе договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2016 N3158 с приложениями, акты об оказании услуг от 30.04.2017 NАО-00006955, от 30.04.2017 NАО-00006905, от 30.06.2017 NАО-00010763, от 30.06.2017 NАО-00010758, от 31.08.2017 NАО-00016336, от 31.08.2017 NАО-00016231 и счета-фактуры от 30.04.2017 NАО-00006955, от 30.04.2017 NАО-00006905, от 30.06.2017 NАО-00010763, от 30.06.2017 NАО-00010758, от 31.08.2017 NАО-00016336, от 31.08.2017 NАО-00016231.
Таким образом, в апреле, июне и августе 2017 года истец оказал ответчику услуги всего на 1 703 674 руб. 46 коп. Ответчик оплату задолженности в установленный срок не произвел.
20.09.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием сумм задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере не произведена.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В представленном истцом в судебном заседании уточнении исковых требований истец указал, что полная оплата ответчиком задолженности за оказанные в апреле, июне и августе 2017 года услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 1 703 674 руб. 46 коп. произведена после подачи иска в суд.
В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства, истец на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" обоснованно начислил пени за период с 26.05.2017 по 30.09.2017.
Представленный истцом расчет пеней произведен с учетом положений указанной нормы, общая сумма неустойки составила 39 089 руб. 32 коп. Расчет неустойки проверен судом. Представитель ответчика подтвердил арифметическую верность суммы пени в размере 39 089 руб. 32 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика начисленных пеней за период с 26.05.2017 по 30.09.2017 в сумме 39 089 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию со стороны.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.10.2017 N5423 в сумме 30 465 руб. При цене иска, составляющей на дату вынесения решения 1 742 763 руб. 78 коп., государственная пошлина равна 30 428 руб. При этом суд учитывает, что в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения с иском в арбитражный суд.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 428 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а согласно статье 104 АПК уплаченную государственную пошлину в сумме 37 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять отказ Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 2+" основного долга в размере 1 703 674 руб. 46 коп. Производство по делу NА52-4503/2017 в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон 2+" в пользу Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" пени, начисленные с 26.05.2017 по 30.09.2017 на задолженность за оказанные в апреле - июне 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения, в сумме 39 089 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 428 руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Муниципальному предприятию г.Пскова "Горводоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
