Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2013 года №А52-4503/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 декабря 2013 года Дело N А52-4503/2010
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков" о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2"
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рубин"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" (ИНН 6027037432, ОГРН 1026000966749)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков": Арикайнен О.В. - представитель, доверенность от 23.10.2012;
от открытого акционерного общества "Сбербанк России": Алексеева Ж.В. - ведущий юрисконсульт сектора правового обеспечения защиты интересов банка и работы с реструктурируемыми активами юридического отдела Псковского отделения N 8630 ОАО "Сбербанк России", доверенность от 14.05.2013 N 1230-Д-2440;
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.06.2011 по делу N А52-4503/2010 общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" (ИНН 6027037432, ОГРН 1026000966749) (далее - должник, Общество, ООО "Ремстрой-2") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лубенец Оксана Викторовна.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 вышеуказанное решение отменено, дело рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по результатам рассмотрения которого общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утверждена Лубенец Оксана Викторовна.
определением суда от 29.04.2011 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ремстрой-2" требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в сумме 98186085 руб. 69 коп., в том числе: 86377853 руб. 15 коп. основного долга; 10370270 руб. 99 коп. процентов; 1417971 руб. 69 коп. пени; 1400 руб. задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию; 18589 руб. 86 коп. госпошлины. Требования кредитора на сумму 87832924 руб. 14 коп. обеспечены залогом.
Общество с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков" (далее - ООО "Полибилд-Псков", заявитель) 31.10.2013 обратилось с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "Полибилд-Псков" на основании заключения 30.09.2013 между указанными юридическими лицами договора уступки прав (требований) N 8630-141508-ДЦ.
В судебном заседании представитель ООО "Полибилд-Псков" поддержал требование в полном объеме, пояснил, что ссылка в просительной части заявления на обязание конкурсного управляющего должника внести изменения в реестр требований кредиторов должника не является самостоятельным требованием, на обязании конкурсного управляющего должника совершить указанные действия заявитель не настаивает.
Представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал требование заявителя, подтвердил факт оплаты уступаемых требований, пояснил, что залогом обеспечены сумма основного долга и сумма процентов.
Представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий должника, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Конкурсный управляющий заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 30.09.2013 между ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ООО "Полибилд-Псков" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 8630-141508-ДЦ, по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2013 N 1) цедент уступает цессионарию права (требования) к должнику на общую сумму 89270 885 руб. 69 коп., в том числе 77462653 руб. 15 коп. основного долга, 10370270 руб. 99 коп. процентов; 1417971 руб. 69 коп. пеней, 1400 руб. задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию, 18589 руб. 86 коп. коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 500000 руб. (пункт 2.1 договора).
ООО "Полибилд-Псков" произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями от 09.10.2013 N 1, от 16.10.2013 N 2, от 18.10.2013 N 3.
Согласно актам приема - передачи документов ОАО "Сбербанк России" переданы все документы, подлежащие передаче в соответствии с условиями договора.
На основании изложенного суд считает, что права требования к должнику перешли к ООО "Полибилд-Псков", что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора ОАО "Сбербанк России" на ООО "Полибилд-Псков", в реестре требований кредиторов должника, третья очередь, в сумме 89270 885 руб. 69 коп.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что договор уступки прав (требований) от 30.09.2013 N 8630-141508-ДЦ соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2022 3127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает заявление ООО "Полибилд-Псков" подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков" удовлетворить.
Произвести замену кредитора по делу NА52-4503/2010 - открытое акционерное общество "Сбербанк России" заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" на общество с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков" с суммой требования 89270885 руб. 69 коп., в том числе: 77462653руб. 15коп. основного долга, 10370270 руб. 99 коп. процентов, 1417971руб. 69коп. пени, 1400 руб. задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию, 18589 руб. 86 коп. госпошлины. Требования кредитора по уплате основного долга и процентов обеспечены залогом на сумму 87832924 руб. 14 коп.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка