Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 января 2014 года №А52-4503/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 года Дело N А52-4503/2010
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой - 2"
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России"
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков"
о признании незаконными действий по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2", поступивших от реализации залогового имущества, взыскании убытков в виде возврата на основной расчетный счет денежных средств в размере 1205979 руб.,
установил:
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А52-4503/2010 общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" (ИНН 6027037432, ОГРН 1026000966749; далее - ООО "Ремстрой-2", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Лубенец Оксана Викторовна.
ООО "Ремстрой-2" обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчика по списанию денежных средств с расчетного счета истца, поступивших от реализации залогового имущества, взыскании убытков в виде возврата на основной расчетный счет общества денежных средств в размере 1205979 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в исковом заявлении указано общество с ограниченной ответственностью "Полибилд-Псков".
определением Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2013 по делу N А52-4503/2010 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено в срок не позднее 15 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; уточнить заявителя, указать второго ответчика по заявлению - другую сторону оспариваемой сделки - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области, представить нормативное обоснование заявленного требования с учетом главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", уточнить требование, в том числе, указав подлежащие применению последствия недействительности оспариваемой сделки.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, конкурсный управляющий должника 31.12.2013 представил в суд уточнение к исковому заявлению от 27.12.2013, копию письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области от 12.12.2013 N 07-13/34934 о предоставлении сведений, сведения Псковского отделения N 8630 ОАО "Сбербанк России" об остатках денежных средств по счетам клиента ООО "Ремстрой-2" по состоянию на 26.12.2013, почтовые квитанции. При этом справка Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области от открытых расчетных счетах ООО "Ремстрой-2", указанная в приложении к уточнению к исковому заявлению, конкурсным управляющим не представлена, о чем канцелярией Арбитражного суда Псковской области составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 31.12.2013.
Кроме того, аналогичные документы представлены заявителем 30.12.2013 через сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru, указанная справка к уточнению к исковому заявлению также не приложена.
Таким образом, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме не устранены, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, заявителю предлагается уточнить подлежащие применению последствия недействительности оспариваемой сделки, указав лицо, которому надлежит произвести возврат денежных средств на расчетный счет должника.
На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения заявления ООО "Ремстрой-2".
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Продлить срок оставления без движения заявления общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-2" от 28.11.2013 без номера до 19 февраля 2014 года.
Предложить заявителю в срок не позднее 19 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, заявителю предлагается уточнить подлежащие применению последствия недействительности оспариваемой сделки, указав лицо, которому надлежит произвести возврат денежных средств на расчетный счет должника.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, а также по факсу 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка