Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 августа 2017 года №А52-4499/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А52-4499/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению акционерного общества "Росагролизинг" (зарегистрировано по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, д.26; адрес для направления корреспонденции: 127137, г.Москва, а/я 26; ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований должника как обеспеченные залогом,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Кабанова Сергея Олеговича (адрес места регистрации: г.Санкт-Петербург, ул.Опочинина, д.13, кв.38; ИНН 780105057477, ОГРН ИП 311784710300647; адрес для корреспонденции: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Набережная реки Великой, д.6, офис 12а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дашенька" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.38/25; ИНН 6027117688, ОГРН 1086027008517) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Маковская А.Э. - представитель, доверенность от 04.05.2017 N1, паспорт;
от уполномоченного органа: Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017, удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением арбитражного суда от 13.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017) заявление индивидуального предпринимателя Кабанова Сергея Олеговича (далее - Кредитор, предприниматель Кабанов С.О.) признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Дашенька" (далее - Должник, общество "Дашенька") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Быстров В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N71.
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее - Заявитель, Лизингодатель, АО "Росагролизинг") 26.06.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 58 666 088 руб. 83 коп., в том числе 54 111 569 руб. 20 коп. основного долга, 4 275 055 руб. 76 коп. штрафных санкций (пени) и 279 464 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины, из которых просил признать обеспеченными залогом имущества должника требования на сумму 53 938 488 руб. 41 коп.
определением суда от 08.08.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.08.2017.
Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам спора копий договоров аренды с правом выкупа от 25.05.2017 N0970027, N0970028 и N0970029, согласно условиям которых по части спорных правоотношений, Лизингодатель уступил права требования к Должнику индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Лопотову Александру Николаевичу.
Представитель уполномоченного органа не возражал против приобщения данных документов к материалам спора, а также полагал необходимым предложить заявителю представить доказательства наличия у должника спорного залогового имущества в натуре.
Суд, с учётом возникших в судебном заседании обстоятельств, вынес на обсуждение вопрос о привлечении к участию в споре в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Лопотова Александра Николаевича.
Стороны не возражали против привлечения индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Лопотова А.Н. к участию в рассмотрении спора.
Исследовав материалы обособленного спора, ознакомившись с доводами участников обособленного спора, выслушав их представителей, суд приходит к следующему.
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При этом констатируется, что, разрешая вопрос о привлечении третьего лица к участию в споре, суд должен исходить из сущности самого правового института третьих лиц, выясняя, имеется ли у такого лица юридическая заинтересованность в исходе дела. Следовательно, квалифицирующим признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие материально-правовой заинтересованности в результате рассматриваемого дела, способном повлиять на их права и интересы. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон, в том числе у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
С учётом изложенного, принимая во внимание необходимость привлечения к участию в рассмотрении спора заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представление дополнительных пояснений и доказательств по спору, уточнения заявленных требования, а также обязанность суда в силу статей 64, 65 и 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает необходимым судебное заседание отложить.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в обособленном споре по заявлению АО "Росагролизинг" о признании требований обоснованными и включении их в реестр требований должника как обеспеченные залогом в качестве заинтересованного лица с правами третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства Лопотова Александра Николаевича (место проживания: Псковская область, г.Великие Луки, ул. Гоголя, д. 13, кв. 16; ИНН 602504972566, ОГРНИП 314602507000027).
Судебное заседание отложить на 14 час. 40 мин. 27 сентября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебного заседания N113, факс 8(8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству предложить:
заявителю:
- уточнить заявленные требования с учётом представленных суду копий названных выше договоров аренды с правом выкупа, заключенных между Лизингодателем и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лопотовым А.Н. 25.05.2017;
- обосновать возможность обращения с настоящими требованиями в суд по обязательствам, право требования по которым уступлено Заявителем третьему лицу;
- представить доказательства наличия у должника в натуре залогового имущества, в том числе с учётом содержащихся в пунктах 1.4-1.8 договоров, заключенных АО "Росагролизинг" с третьим лицом, сведений о предмете аренды;
заинтересованному лицу с правами третьего лица (Лопотову А.Н.) - представить:
- отзыв на заявленные требования с материально-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору и доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в споре;
- акты приёма-передачи предметов аренды в соответствии с пунктом 2.2 договоров от 25.05.2017N0970027, N0970028 и N0970029, заключенных им с АО "Росагролизинг";
конкурсному управляющему - представить письменный отзыв на заявленные требования (в том числе по вопросу о залоге и месте его нахождения) с материально-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору и доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в споре;
иным лицам, участвующим в споре - представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по спору и доказательствами направления их в адрес лиц, участвующих в споре.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в обособленном споре.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 АПК РФ, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в обособленном споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в обособленном споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в обособленном споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Лица, участвующие в обособленном споре несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства спора, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками (оригиналами) документов, приложенных к заявлению в копиях.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177 и 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной подписью, направляется лицам, участвующим в деле (споре), посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка