Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2017 года №А52-4499/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-4499/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Росагролизинг" (зарегистрировано по адресу: 125040, г. Москва, ул. Правды, д.26; адрес для направления корреспонденции: 127137, г.Москва, а/я 26; ИНН 7704221591 ОГРН 1027700103210) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дашенька" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.38/25; ИНН 6027117688, ОГРН 1086027008517) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Индивидуальный предприниматель Кабанов Сергей Олегович обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" (далее - Должник, ООО "Дашенька") несостоятельным (банкротом).
решением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) заявление Кредитора признано обоснованным, в отношении Должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Быстров В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N71.
Акционерное общество "Росагролизинг" (далее -Заявитель) 26.06.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 58 666 088 руб. 83 коп.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В нарушении статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен общий расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Кроме того заявителю необходимо представить сведения об использованной при расчёте пеней ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с документальным подтверждением размера ставки в соответствующие периоды.
Также, заявителю предлагается представить сведения о вступлении в законную силу судебных актов, на основании которых он обращается в арбитражный суд с настоящим заявлением, сведения о ходе и результатах исполнительных производств.
Одновременно, суд предлагает Заявителю уточнить требование, учитывая пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дату закрытия реестра требований кредиторов (23.06.2017), либо обосновать требование о включении в реестр требований кредиторов с учётом даты поступления в суд-26.06.2017.
С учётом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", представить доказательства того, что у заявителя возникло право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него) на настоящий момент.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заявление акционерного общества "Росагролизинг" от 15.06.2017 N02/19117 оставить без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 03 августа 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка