Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2017 года №А52-4499/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N А52-4499/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление заявлением общества с ограниченной ответственностью "БевиТэк" (место нахождения: 115280 г.Москва, ул.Ленинская слобода, д.19, офис 21Т; ОГРН 1127746374447, ИНН 7701957320)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дашенька" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.38/25; ИНН 6027117688, ОГРН 1086027008517) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен;
от конкурсного управляющего: Козырев А.А. - представитель по доверенности от 22.05.2017; от ФНС России: Вотекова Н.О. - старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кабанов Сергей Олегович (далее - Заявитель, Кредитор, ИП Кабанов С.О.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" (далее - должник, ООО "Дашенька") несостоятельным (банкротом). решением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) заявление Должника признано обоснованным, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Быстров В.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N71. 24.05.2017 (вх.суда от 24.05.2017 N16673) общество с ограниченной ответственностью "БевиТэк" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 577800 руб. 00 коп, в том числе 481500 руб. 00 коп основного долга, 96300 руб. 00 коп неустойки.
определением суда от 31.05.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.07.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Представители конкурсного управляющего и уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявленного требования. Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре поставки от 23.12.2015 N151, заключенный им с должником. Размер требования заявителя подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 по делу NА40-223893/16-162-2053, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 481 500 руб. 00 коп. основного долга, а также 12 640 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Заявителем в материалы дела представлен расчёт неустойки на основании пункта 5.2 договора поставки на сумму 96 300 руб. 00 коп.
Расчёт судом проверен, признан верным. Возражения по расчету или контр расчёт лицами участвующим в деле не представлен.
Таким образом, в силу статьи 16 АПК РФ требования заявителя к должнику в размере в сумме 577 800 руб. 00 коп., в том числе 481 500 руб. 00 коп. основного долга, 96 300 руб. 00 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части пени в размере 96 300 руб. 00 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" требование общества с ограниченной ответственностью "БевиТэк" в сумме 577 800 руб. 00 коп., в том числе 481 500 руб. 00 коп. основного долга, 96 300 руб. 00 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка