Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2017 года №А52-4499/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-4499/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2017 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВитОМЭК" (место нахождения: 123458, г.Москва, ул.Маршала Катукова, д.24, корп.6, пом.1, ком. 101; ИНН 7710489501, ОГРН 1157746009398) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дашенька" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.38/25; ИНН 6027117688, ОГРН 1086027008517) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
заявитель, конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением арбитражного суда от 13.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 10.04.2017) заявление индивидуального предпринимателя Кабанова Сергея Олеговича (далее - Кредитор, предприниматель Кабанов С.О.) признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью "Дашенька" (далее - Должник, общество "Дашенька") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Быстров В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N71.
Общество с ограниченной ответственностью "ВитОМЭК" (далее - Заявитель) 14.06.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 765 806 руб. 00 коп., из которых 685 900 руб. 00 коп. - сумма основного долга по обязательствам, вытекающим из поставки товаров, 61 731 руб. 00 коп. - неустойка за период с 16.12.2016 по 16.02.2017, а также 17 953 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
определением суда от 21.06.2017 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий против удовлетворения требований не возражал, представил отзыв (т.18 л.д.59).
Заявитель и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования Заявителя основаны на договоре поставки от 12.04.2016 N60/65/16, заключенный им с должником.
Размер требования Заявителя подтвержден решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу NА40-46400/17-51-438, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 747 631 руб. 00 коп., в том числе 685 900 руб. 00 коп. основного долга, 61 731 руб. 00 коп. неустойки, а также 17 953 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Как усматривается из материалов дела и следует из электронного сервиса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2017 по делу NА40-46400/17-51-438 (далее - решение суда по иску) вступило в законную силу 13.06.2017, исполнительный лист выдан 22.08.2017, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом по делу NА52-4499/2016 (определение суда от 29.12.2016).
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
В силу статьи 16 АПК РФ требования заявителя к должнику в размере 747 631 руб. 00 коп., в том числе 685 900 руб. 00 коп. основного долга, 61 731 руб. 00 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Сумма заявленной неустойки в размере 61 731 руб. 00 коп. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В части требования Заявителя о включения в реестр требований кредиторов суммы 17 953 руб. 00 коп., которую он понёс в связи с уплатой государственной пошлины, производство по спору подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Как указано выше, решение суда по иску вступило в законную силу после принятия заявления о признании Должника банкротом.
Таким образом, требование заявителя в сумме 17 953 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины является текущим и производство по заявлению кредитора в данной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" требование общества с ограниченной ответственностью "ВитОМЭК" в сумме 747 631 руб. 00 коп., в том числе 685 900 руб. 00 коп. основного долга, 61 731 руб. 00 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Производство в остальной части заявленного требования прекратить.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка