Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 сентября 2017 года №А52-4499/2016

Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А52-4499/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А52-4499/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Лопотова Александра Николаевича о процессуальном правопреемстве, признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дашенька" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.38/25; ИНН 6027117688, ОГРН 1086027008517) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Индивидуальный предприниматель Кабанов Сергей Олегович обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" (далее - Должник, ООО "Дашенька") несостоятельным (банкротом).
решением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) заявление Кредитора признано обоснованным, в отношении Должника введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Быстров В.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N71.
Индивидуальный предприниматель Лопотов Александр Николаевич (далее -Заявитель) 19.09.2017 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 2 031 069 руб. 74 коп. основного долга и 197 921 руб. 45 коп. пени, как обеспеченного залогом имущества должника.
Данное заявление в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В нарушении статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Заявителем в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии договоров от 09.04.2012 N2120493, N2120491, от 13.10.2012 N2123731, доказательства наличия предмета залога в натуре.
Кроме того, заявителю следует уточнить заявленное требование с учётом разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и представить соответствующие судебные акты.
Одновременно, суд предлагает Заявителю уточнить требование, учитывая пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и дату закрытия реестра требований кредиторов (23.06.2017), либо обосновать возможность включения требования в реестр требований кредиторов с учётом даты поступления заявления в суд (19.09.2017).
В соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Заявление индивидуального предпринимателя Лопотова Александра Николаевича от 28.08.2017 Nб/н оставить без движения. Предложить заявителю в срок не позднее 27 октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо надлежащим образом оформленное ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать