Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 июля 2017 года №А52-4499/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 года Дело N А52-4499/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 10 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Девять" (адрес места регистрации: 129344, г.Москва, ИНН 7716198322, ОГРН 1027739767582) о включении требования в реестр требований кредиторов должника к обществу с ограниченной ответственностью "Дашенька" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.38/25; ИНН 6027117688, ОГРН 1086027008517) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя: не явился, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствии; от ФНС России: Вотекова Н.О. - старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017, служебное удостоверение; конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
Индивидуальный предприниматель Кабанов Сергей Олегович (далее - Заявитель, Кредитор, ИП Кабанов С.О.) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" (далее - должник, ООО "Дашенька") несостоятельным (банкротом). решением суда от 13.04.2017 (резолютивная часть объявлена 10.04.2017) заявление Должника признано обоснованным, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Быстров В.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.04.2017 N71. 07.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК Девять" (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 514 862 руб. 10 коп., в том числе 458 280 руб. 00 коп. основного долга, 43 994 руб. 88 коп. неустойки, а также 12 587 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнений от 04.05.2017).
определением суда от 15.03.2017 заявление оставлено без движения. определением суда от 24.04.2017 заявление принято к производству.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. Представитель уполномоченного органа не возражали против удовлетворения заявленного требования. От конкурсного управляющего в материалы дела поступило отзыв, согласно которому он не имеет возражений относительно заявленного требования. От представителя заявителя поступило заявление о приобщении к материалам дела доказательств направления копий заявления в адрес лиц участвующих в деле, ходатайствовал перед судом о проведении судебного заседания в отсутствии представителя ООО "ТК Девять", на сумме заявленного требования настаивал. Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100 и 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства. Как установлено судом и следует из материалов дела, требования заявителя основаны на договоре поставки нефтепродуктов от 14.09.2016 N273/09, заключенный им с должником. Размер требования заявителя подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу NА40-234091/2016-145-2082, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 458 280 руб. 12 коп. основного долга, неустойка за период с 24.09.2016 по 08.11.2016 в размере 21 080 руб. 88 коп. пени в размере 0, 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки с 09.11.2016 по день фактической оплаты долга, а также 12 587 руб. 22 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Заявителем в материалы дела представлен расчёт неустойки за период с 09.11.2016 по 28.12.2016 на сумму 22 914 руб. 00 коп.
Расчёт судом проверен, признан верным. Возражения по расчету или контр расчёт лицами участвующим в деле не представлен.
Таким образом, в силу статьи 16 АПК РФ требования заявителя к должнику в размере в сумме 502 274 руб. 88 коп., в том числе 458 280 руб. 00 коп. основного долга, 43 994 руб. 88 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Очередность удовлетворения требований Заявителя определены пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части пени в размере 1 344 725 руб. 56 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем производство по требованию заявителя в части включения в реестр требований кредиторов в сумме 44 619 руб. 20 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Как усматривается в материалах дела, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2017 по делу NА40-234091/2016-145-2082 вступило в законную силу 20.02.2017, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом по делу NА52-4499/2016 (определение суда от 29.12.2016).
Таким образом, требование заявителя в сумме 12 587 руб. 22 коп. госпошлины является текущим, производство по заявлению кредитора в данной части подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд возвращает заявителю государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2017 N81, поскольку заявление рассмотрено по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дашенька" требование общества с ограниченной ответственностью "ТК Девять" в сумме 502 274 руб. 88 коп., в том числе 458 280 руб. 00 коп. основного долга, 43 994 руб. 88 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части производство по требованию прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Девять" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп. определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка