Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 февраля 2018 года №А52-4498/2016

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А52-4498/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А52-4498/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича (место нахождения: г. Москва, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N11014)
к Соломатову Александру Викторовичу (место жительства: г. Псков)
о взыскании фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за процедуру банкротства
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вентстроймонтаж" (местонахождение: 180007, г. Псков, ул.М. Горького, д.1 офис 119, ОГРН 1126027000120, ИНН 6027140278) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
заявитель не явился, извещен;
от ответчика: Соломатов А.В., Ануфриева Д.С. - представитель, доверенность от 02.11.2017;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 11.04.2017) общество с ограниченной ответственностью "Вентстроймонтаж" (далее - должник, Общество, ООО "Вентстроймонтаж") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Засядько Роман Васильевич.
Определением арбитражного суда от 06.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Засядько Роман Васильевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением от 23.10.2017 (с учетом дополнения от 22.12.2017) о взыскании с Соломатова Александра Викторовича (далее - ответчик), как единственного участника и ликвидатора Общества вознаграждения и расходов за проведение им процедуры банкротства должника на общую сумму 166224 рубля.
К судебному заседанию 30.01.2018 заявитель уточнил заявление в связи с изменением арифметического расчета требования и просит взыскать с Соломатова А.В. 166225 руб. 39 коп. Уточнение требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик в отзыве на заявление возражал против удовлетворения заявления, указал на наличие ошибок в расчете вознаграждения, полагает, что часть расходов не подтверждена документально, а также просил уменьшить размер вознаграждения арбитражного управляющего до 60000 рублей.
До рассмотрения заявления по существу арбитражный управляющий Засядько Р.В. представил в суд ходатайство от 08.02.2018, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и Соломатовым А.В., представил текст мирового соглашения от 08.02.2018, а также заявил ходатайство о его утверждении судом в отсутствие арбитражного управляющего.
Участвующий в судебном заседании ответчик заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, представил оригинал мирового соглашения от 08.02.2018.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд установил следующее.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 247/12 и направлена на реализацию положений статьи 138 АПК РФ о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 АПК РФ.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1), по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2) и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу может быть прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Как действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, так и другими федеральными законами не предусмотрено ограничений сторон в заключении мировых соглашений, в том числе по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве.
При этом в силу части 5 статьи 49 и части 3 статьи 139 АПК РФ на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами обособленного спора мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, по данному обособленному спору по заявлению арбитражного управляющего Засядько Р.В. к Соломатову А.В. о взыскании 166225 руб. 39 коп. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за процедуру банкротства в рамках дела NА52-4498/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вентстроймонтаж" стороны заключили и представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение от 08.02.2018.
В соответствии с условиями мирового соглашения Соломатов А.В. обязался выплатить арбитражному управляющему Засядько Р.В. денежные средства в размере 80000 руб. 00 коп., а Засядько Р.В. согласился на уменьшение размера заявленной им ко взысканию суммы до 80000 руб. 00 коп., при этом Засядько Р.В. отказывается от требований к Соломатову А.В. по спору по делу NА52-4498/2016 о взыскании расходов по делу о банкротстве ООО "Вентстроймонтаж" в размере 166225 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения Соломатов А.В. передал денежные средства в размере 80000 руб. 00 коп. наличными в уплату задолженности до подписания настоящего мирового соглашения, а Засядько Р.В. получил денежную сумму в размере 80000 руб. 00 коп. наличными.
Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение б/N б/д заключено сторонами по обособленному спору в письменной форме, подписано сторонами 08.02.2018. Таким образом, представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом, производство по данному обособленному спору следует прекратить.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между Соломатовым Александром Викторовичем и арбитражным управляющим Засядько Романом Васильевичем мировое соглашение от 08.02.2018 б/N по обособленному спору по заявлению арбитражного управляющего Засядько Романа Васильевича (место нахождения: г. Москва, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N11014) к Соломатову Александру Викторовичу (место жительства: г. Псков) о взыскании 166225 руб. 39 коп. фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего и расходов за процедуру банкротства в рамках дела NА52-4498/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вентстроймонтаж" (ОГРН 1126027000120, ИНН 6027140278) на следующих условиях:
Соломатов Александр Викторович обязуется выплатить денежные средства в размере 80000 руб. 00 коп., а Засядько Роман Васильевич соглашается на уменьшение размера заявленной им ко взысканию суммы до 80000 руб. 00 коп. согласно условиям мирового соглашения, и от требований к Соломатову Александру Викторовичу по делу NА52-4498/2016, о взыскании расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вентстроймонтаж" в размере 166225 руб. 39 коп. отказывается.
Соломатов Александр Викторович передал денежные средства в размере 80000 руб. 00 коп. наличными в уплату задолженности до подписания настоящего мирового соглашения, а Засядько Роман Васильевич получил денежную сумму в размере 80000 руб. 00 коп. наличными.
Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по обособленному спору по делу N А52-4498/2016 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать