Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 января 2013 года №А52-4498/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А52-4498/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Себор» (ОГРН 1096027012212, ИНН 6027122007)
к Обществу с ограниченной ответственностью «НБСУ-11» (ОГРН 1116027001298, ИНН 6027133979) о взыскании 19002 руб. 50 коп. без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Себор» (далее - истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НБСУ-11» (далее - ответчик) о взыскании 19002 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного по договору от 23.03.2012 N 470/2012 товара.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2).
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
23.03.2012 сторонами заключен договор N 470/2012, по которому истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его в течение 10 банковских дней со дня получения товара (пункт 7.2. договора). Пунктом 11.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому претензия должна быть рассмотрена ответчиком в установленный в ней срок, при не указании в претензии срока ответ предоставляется ответчиком в течение 30 дней с даты получения претензии.
Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар по накладной от 23.03.2012 N РНк-1013664 на 19002 руб. 50 коп. Факт получения ответчиком товара подтверждается оттиском печати, подписью работника ответчика в накладной и не оспорен последним. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар не оплачен, задолженность составляет 19002 руб. 50 коп. Установленный договором порядок досудебного урегулирования спора соблюден. Претензия от 10.09.2012 оставлена ответчиком без ответа.
Суд считает исковые требования о взыскании 19002 руб. 50 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ и в соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НБСУ-11» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Себор» 19002 руб. 50 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
По заявлению истца выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка