Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: А52-4491/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2018 года Дело N А52-4491/2018
Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (ОГРН 1026000900661, ИНН 6025006630; место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Л.Толстого, д.2)
к Товариществу собственников жилья "Октябрьский 116" (ОГРН 1116025000134, ИНН 6025036673, место нахождения: 182113, Псковская область, г. Великие Луки, пр. Октябрьский, д. 116)
о взыскании 583 502 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения N1501 от 20.02.2013
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" г. Великие Луки (далее - истец, МУП "Тепловые сети" г. Великие Луки) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Октябрьский 116" (далее - ответчик, ТСЖ "Октябрьский 116") задолженности по договору теплоснабжения от 20.02.2013 N1501 за период с января по май 2018 года в размере 583 502 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, 30.10.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу о времени и месте проведения судебного заседания, каких либо заявлений, ходатайств, возражений, в том числе отзыва на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 20.02.2013 N1501, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию, горячую воду - соответствующие количественным и качественным параметрам, установленным нормативными правовыми актами и договором теплоснабжения, а ответчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечивать соблюдение установленного договором режима потребления и надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему теплопотребляющих установок.
Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц. В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным.
Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке раздела 6 договора.
В 2018 году договор действует в соответствии с пунктом 9.3. договора.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду с января по май 2018 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2018 N 661/1501п, от 28.02.2018 N 1558/1501п, от 31.03.2018 N2460/1501п, от 30.04.2018 N3356/1501п, от 31.05.2018 N4156/1501п.
Указанные счета - фактуры и акты согласования количества переданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя на услуги теплоснабжения направлены в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела реестрами. Каких -либо возражений от ответчика не поступило.
В связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 22.06.2018 N07-2875 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в срок до 30.06.2018, которое оставлено ответчиком без ответа.
Поскольку ответчик указанную задолженность в добровольном порядке не оплатил, истец обратился с исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Между сторонами имеется заключенный договор. Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Обоснованность произведенного расчета суммы долга судом проведена.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Материалами дела подтверждается размер задолженности. Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, возражений на иск в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 583 502 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 670 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с товарищества собственников жилья "Октябрьский 116" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки 583 502 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения N1501 от 20.02.2013 за период январь - май 2018 года, а также 14 670 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
