Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А52-4486/2014

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: А52-4486/2014
Раздел на сайте: Верховный суд
Тип документа: Определения
Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А52-4486/2014Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-18229ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 ноября 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Меньшикова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Псковской области от 13.02.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 по делу № А52-4486/2014,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новеранд НРВ» (далее – должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Меньшиковым Владимиром Александровичем убытков в размере 464 295 рублей.Определением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.05.2018 и округа от 02.08.2018, заявление удовлетворено в полном объеме.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Меньшиков В.А. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.В обоснование требования конкурсный управляющий ссылался на причинение руководителем должника Меньшиковым В.А. убытков вследствие совершения им ряда сделок, признанных судом впоследствии недействительными по правилам статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из доказанности причинно-следственной связи между недобросовестными (неразумными) действиями бывшего руководителя и возникшими у должника убытками.Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Белко Леонид Яковлевич



Владимирова Ольга Владимировна



Ефремов Юрий Андреевич



Исаев Александр Иванович



Короленко Алексей Рэмович



Крыльцов Петр Геннадьевич



Меньшиков Владимир Александрович



Мурашкевич Станислав Игоревич



Новиков Юрий Николаевич



Срогинис Роман Пронасович



УФНС по ПО



Шпиц Юлия Владимировна



УФНС по Псковской области



Четырнадцатый Арбитражный Апелляционный суд



Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области



ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"



ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" Макрорегиональный филиал "Северо-Запад" в Новгородской и Псковской областях



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу



ФНС России Межрайонная Инспекция №4 по Псковской области



эксперту НП СРО "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" Степановой Светлане Петровне



СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА"



Межрайонная инспекция ФНС №19 по Санкт-Петербургу



ООО КУ "Новеранд НРВ" Исаев А.И.



ООО "Управление Жилищно-коммунального хозяйства"



ООО "НОВЕРАНД НРВ"



ООО "Агроснаб-Псков"



ООО "МВС-ИНВЕСТ"



ЗАО "СтройПолиСервис"



ОАО "Псковэнергосбыт"



ООО "Орион"



ООО "Реставратор"



OU Baltic Forest Group Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделкиСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФПритворная сделкаСудебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать